Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/17

по иску Мироновой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Ангел» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении услуг , заключенный 07 июля 2016 года с ООО «Салон красоты «Ангел», и взыскать с ООО «Салон красоты «Ангел» денежные средства в сумме 37 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 510 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнила свои обязательства по оплате услуг фитнес клуба в сумме 37 900 руб. , ответчик свои обязательства по договору не выполнил, так как клуб был закрыт, претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не удовлетворил.

Истец Миронова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Салон красоты «Ангел» по доверенности Карданова В.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что клуб был закрыт 05 октября 2016 года в связи с тем, что собственники арендуемого клубом помещения прекратили доступ в помещение без предупреждения. Заявила о снижении штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что 07 июля 2016 года между истцом Мироновой Т.Н. и ответчиком ООО «Салон красоты «Ангел» заключено соглашение об оказании услуг сроком на 12 месяцев с 09 июля 2016 года по 08 июля 2017 года, что подтверждается копией клубного контракта № 10758 ООО «Салон красоты «Ангел», согласно которому ответчик взял на себя обязательство предоставить спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги, а истец оплатить эти услуги ( л.д.11). Стоимость услуг определена в договоре в сумме 37 900 руб., каковую истец оплатила, что подтверждается копиями чеков ( л.д.13,14).

Утверждения истца о том, что начиная с 05 октября 2016 года ООО «Салон красоты «Ангел» перестал оказывать оплаченные по договору услуги подтверждаются пояснениями представителя ответчика о том, что в связи с решением собственника арендуемого клубом помещения доступ в помещение был прекращен.

Поскольку действие договора фактически прекращено и между сторонами отсутствует спор относительно действия договора, основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют, в этой части исковые требования нельзя признать обоснованными .

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные договором услуги не были оказаны в период с 05 октября 2016 года, а потому обоснованными являются требования о взыскании стоимости оплаченных, но не предоставленных услуг за период с 05 октября 2016 года по 09 июля 2017 года, то есть за 277 дней, что составит: 37 900 руб. : 365 дн х 277 дн.= 28 762 руб. 47 коп., в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной – отклонению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его права на получение предусмотренных договором услуг ООО «Салон красоты «Ангел» до 05 октября 2016 года.

Ссылки истца на то, что до закрытия 05 октября 2016 года она посетила клуб лишь один раз в связи с отъездом из города и болезнью не могут служить основанием для возврата стоимости услуг по договору за этот период , поскольку данные обстоятельства очевидно не свидетельствуют об отказе ответчика в предоставлении услуг по договору. Кроме того, из пояснений истца следует, что непосещение клуба до 05 октября 2016 года обусловлено причинами, не зависящими от ответчика, на которого не могут быть возложены связанные с этим неблагоприятные последствия.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России претензия Мироновой Т.Н. получена ответчиком 16 ноября 2016 года ( л.д.21-28,29).

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в сумме 28 762 руб. 47 коп., в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 ноября 2016 года , что на дату вынесения решения исходя из размера неправомерно удерживаемых средств составит 1 576 руб. 02 коп.

Поскольку ООО «Салон красоты «Ангел» допустило нарушение прав истца как потребителя услуг, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размер которой суд признает разумным в сумме 1 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела и степени вины ответчика в нарушении прав истца. Соответственно, имеются предусмотренные ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ответчика штрафа , размер которого суд полагает разумным в сумме 5 000 руб., учитывая, что по существу штраф является мерой имущественной ответственности, которая носит компенсационный характер и не имеет своей целью обогащение.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату юридических услуг ООО «Первое юридическое консультативное бюро» в разумном размере 10 000 руб., учитывая сложность дела, частичное удовлетворение иска и объем оказанных юридических услуг : составление претензии и искового заявления, правовой анализ документов.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

31 951 руб. 79 коп. + 1 000 руб. + 5 000 руб. + 10 000 руб. = 46 338 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Ангел» в пользу Мироновой Татьяны Николаевны 46 338 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: