Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/17 по иску фио к Управе адрес о выплате денежной компенсации за снос гаража,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Управе адрес о выплате денежной компенсации за снос гаража, просит обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию за снос принадлежащего ему гаража №127 по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировал тем, что в дата, на основании решения Головинского районного суда адрес, произведен снос принадлежащего ему гаража по адресу: адрес. дата он обратился к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации за снесенное строение. Однако в удовлетворении заявления ответчиком было отказано. Между тем, соответствующая денежная компенсация предусмотрена положениями Постановления Правительства Москвы от дата № 63-ПП. При таких обстоятельствах просит об удовлетворении исковых требования.

Истец фио, а также его представители фио, действующий на основании доверенности, фио, действующая на основании письменного заявления в суде, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Управы адрес, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, полагая их не обоснованными.

Суд, выслушав истца фио и его представителей, представителя ответчика Управы адрес фио, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно Положению о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 63-ПП "Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес"

1. Действие настоящего Положения определяет порядок осуществления по соглашению сторон компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при:

1.1. Освобождении территорий адрес для осуществления строительства за счет средств бюджета адрес.

1.2. Освобождении территорий адрес за счет средств бюджета адрес для последующего выставления на торги земельного участка, прав на земельный участок.

1.3. Освобождении территорий адрес для последующего строительства объектов капитального строительства за счет предоставленных государственным унитарным предприятиям (государственным предприятиям, казенным предприятиям) адрес бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности адрес, влекущих для государственных предприятий адрес увеличение уставного фонда.

Вопросы компенсации владельцами гаражей, которые в соответствии с законом приобрели соответствующие права на земельные участки, расположенные на территории, подлежащей освобождению, могут быть урегулированы в ином, предусмотренном законодательством порядке.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и следует из материалов дела, дата состоялось решение Гловинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску Префектуры адрес к фио об обязании демонтировать гараж и вывести его с земельного участка, которым постановлено: обязать фио в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести действия по демонтажу гаража № 127 и выводу его с земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

В случае неисполнения решения суда фио в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Префектуре адрес право совершить действия по демонтажу металлического гаража № 127 и его выводу с земельного участка за счет фио

Указанное решение суда вступило в законную силу.

фио обратился в Управу адрес с заявлением о предоставлении компенсации за сносимое гаражное сооружение.

Согласно ответу от дата Управы адрес на обращение фио, принадлежащий ему гаражный бокс № 127 демонтирован на основании решения Головинского районного суда адрес. Компенсация за гаражное сооружение соответствующим решением суда не предусмотрена (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства истец и его представители пояснили, что право фио на получение компенсации за снесенный гаражный бокс предусмотрено положениями Постановления Правительства Москвы от дата № 63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории адрес».

Между тем, по смыслу положений приведенного Постановления Правительства Москвы условием для выплаты компенсации владельцу за индивидуальный гараж является наличие у него права на земельный участок, на котором расположен соответствующий гараж, а также наличие документально подтвержденного права на возведенный на указанном земельном участке объект недвижимости.

Однако, как установлено вышеуказанным решением Головинского районного суда адрес от дата, фио не имеет законных оснований для использования земельного участка под размещение принадлежащего ему металлического гаража №127, поскольку договор аренды земельного участка прекращен, кроме того, с самим фио не заключался, равным образом не заключался ни РООА «Народная автостоянка», которое осуществляло управление стоянкой, ни с наименование организации. Соответственно фио утратил право на размещение временного сооружения для хранения личного автотранспорта.

Таким образом, правом на использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес под размещение принадлежащего фио металлического гаража № 127, на момент принятия судом соответствующего решения, последний не обладал.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о владении им на законных основаниях металлическим гаражом № 127, ранее размещавшемся на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, оснований полагать, что фио обладает правом на получение компенсации в порядке, установленном Постановлением Правительства Москвы от дата № 63-ПП, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности выплатить денежную компенсацию за снос принадлежащего ему гаража по адресу: адрес, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Управе адрес о выплате денежной компенсации за снос принадлежащего ему гаража № 127 по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: