Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/17 по иску фио к фио о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. обратился в суд с иском к фио и просит признать недействительным завещание от дата, составленное его братом фио в пользу фио, признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что брат в течение нескольких лет перед смертью злоупотреблял спиртными напитками, проживал в квартире один, семьи не имел, при разговоре с истцом никогда не упоминал о том, что хотел составить завещания в пользу какого-либо лица, напротив, всегда говорил, что квартира перейдет в собственность истца. У фио имелись заболевания ног, он с трудом передвигался по квартире, самостоятельно добраться до нотариуса, офис которого расположен в другом адрес, он не мог. Подпись в завещании составлена не братом, а другим лицом.

В судебном заседании представители истца по доверенности фио, фио, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, в день заседания от нее поступила телеграмма с указанного адреса о том, что она не получает информации о состоянии дела, однако суд расценивает указанную телеграмму как подтверждение об осведомленности ответчика о ходе рассмотрения дела, информация о движении которого размещена на официальном сайте суда. Кроме того, судом направлена телеграмма в адрес представителя ответчика по доверенности фио, с адреса которого поступили сведения о том, что адресат по указанному адресу не проживает, по номеру телефона, имеющегося у суда представитель, не отвечал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом(п.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ:

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

дата умер фио

Его наследником по закону является брат фио

К нотариусу для открытия наследства обратились истец фио и фио, которая представила нотариусу завещание от дата, удостоверенное нотариусом фио дата в реестре за номером, в соответствии с которым фио завещал из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес, фио

Как пояснили в судебном заседании представители истца, о существовании фио наследодатель никогда не рассказывал брату, всегда проживал один, длительное время употреблял спиртные напитки, с трудом передвигался по квартире, не мог выехать самостоятельно на другой конец города с целью составления завещания. Кроме того фио не подписывал завещание.

Определением суда от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации.

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

1. Выполнена ли подпись на завещании, удостоверенным дата нотариусом адрес фио в реестре за № от имени фио самим фио или иным лицом.

Согласно заключению эксперта фио подпись на завещании удостоверенным дата нотариусом адрес фио в реестре за № 1С-201 от имени фио выполнена на фио, а иным лицом.

Оснований для недоверия указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно не противоречиво, является научно-обоснованным, последовательным, объективным, составленным компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что при оформлении завещания в дата воля фио была нарушена, в связи с чем данное завещание должно быть признано недействительным.

Ввиду того, что истец является наследником фио, в установленный законом срок обратившимся для принятия наследства, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать завещание, составленное дата от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: