Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/17 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата Головинским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому исковые требования фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма по договору займа, процентов в размере сумма, а всего сумма, оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что фио представила в качестве доказательства сфальсифицированный договор займа. Вследствие неосновательно поданного иска, обвинением ответчиком истца в присвоении денежной сумы и благодаря тому, что это стало публичным достоянием, деловая репутация истца была запятнана, последний был вынужден уволиться с должности генерального директора наименование организации, которую занимал 15 лет. Данные обстоятельства резко ухудшили материальное положение истца, поскольку он стал безработным и вынужден жить за счет поддержки семьи и друзей, что унижает его достоинство.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, мнения на иск не представила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании дата Головинским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому исковые требования фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма по договору займа, процентов в размере сумма, а всего сумма, оставлены без удовлетворения.

дата в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены сфальсифицированные доказательства. В результате необоснованных обвинений деловая репутация истца была запятнана, так как судебное разбирательство получило огласку и об этом узнали его друзья и коллеги, в связи с чем, истец был вынужден уволиться с работы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, причиненного действиями (бездействием) необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд исходит из того, что каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены стороной ответчика, представлено не было и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: