Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

После отмены заочного решения в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации , в котором истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля », года выпуска, (VIN) VIN-код

Представитель истца наименование организации в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что до дата фио добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору до дата, в дата с ответчиком произошел несчастный случай, в результате которого он находился в больнице. В дата фио стало известно, что наименование организации прекратила свое существование, каким образом необходимо исполнять обязательства по кредитному договору фио разъяснено не было. В дата фио позвонили из наименование организации и сообщили, что наименование организации является правопреемником наименование организации, в связи с чем фио обратился к наименование организации с просьбой произвести реструктуризацию, ответ на который до сих пор не получен. Также представитель ответчика сообщил, что фио не получал каких-либо досудебных претензий о правопреемников наименование организации, с которым у фио было заключено дополнительное соглашение.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № «Лучший» и Дополнительное соглашение № , согласно которого Банк предоставил фио кредит на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора фио, копией Дополнительного соглашения № 1.

дата наименование организации и фио заключили договор залога транспортного средства № , согласно которому фио передает Банку в залог приобретаемое у наименование организации транспортного средства (автомобиля) марки марка автомобиля», года выпуска, (VIN) VIN-код.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор уступки права требования № 15-БА, в соответствии с которым наименование организации уступил, а наименование организации принял принадлежащие наименование организации права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по договору залога транспортного средства.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требований №, согласно которому наименование организации уступил, а наименование организации принял принадлежащие наименование организации права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по договору залога транспортного средства.

дата Филиал наименование организации и наименование организации заключили договор мены №, в соответствии с которым Филиал наименование организации передал все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, а наименование организации за передаваемые права требования встречно передал Филиалу наименование организации права требования по кредитным догворам в соответствии с Приложением № 2 к договору, в том числе и по кредитному договору Заемщика, и по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор мены № , в соответствии с которым наименование организации передал все права требования по кредитным договорам, назанным в Приложении № к договору, в том числе права требования по кредитному договору Заемщика, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по договору залога транспортного средства, а наименование организации за передаваемые права требования встречно передал наименование организации права требования по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету и представленного истцом расчета по состоянию на дата задолженность фио по кредитному договору составила по сумме основного долга сумма по процентам сумма, а потому в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика фио в счет досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки. Размер рассчитанной в соответствии с условиями договора неустойки составил: за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга сумма и за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов сумма, что в общей сумме составит сумма

Принимая во внимание, что размер расчетной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, учитывая заявление представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля », года выпуска, (VIN) VIN-код, принадлежащего фио, что подтверждается условиями кредитного договора и карточкой учета транспортного средства ГИБДД, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной договором залоговой стоимости сумма, что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением (л.д.71-72).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

суммателефонсумма телефонсумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля», года выпуска, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: