Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-49/17

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Регельсону И. Л. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области в лице начальника Инспекции фио обратилась в суд с административным иском к Регельсону И.Л. о взыскании задолженности по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма, пени в размере сумма, налога в размере сумма, на общую сумму сумма за дата и просил суд восстановить срок на подачу искового заявления, мотивируя свои требования тем, что Регельсон И.Л. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика, имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении земельные участки, которые являются объектами налогообложения. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Инспекция в целях соблюдения порядка, установленного ст. 123.1. КАС РФ, обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка №66 Головинского района г.Москвы об отмене, инспекция выходит с данным заявлением в суд общей юрисдикции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности фио представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Регельсон И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое суд оставил без удовлетворения, и возражения на административный иск, в которых указал, что налоги на земельные участки по адресу: адрес и адрес им уплачены, после заявления в Солнечногорскую ИФНС не принадлежащие ему участки из налоговой базы удалены и сделан перерасчет налогов, задолженность составляет сумма, переплата – сумма

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, Регельсон И.Л. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика, имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении земельные участки, которые являются объектами налогообложения. дата ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области направило Регельсону И.Л. требование № об уплате налога и пени на общую сумму сумма, которым установлен срок для добровольной уплаты задолженности до дата. Определением мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от дата был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы от дата о взыскании с Регельсона И.Л. задолженности по налогам и пени.

Согласно представленных Регельсоном И.Л. платежных документов и сведений из личного кабинета на официальном сайте Федеральной налоговой службы задолженность по уплате налогов и пени отсутствует, переплата по налогам и пеням составляет сумма

Поскольку административным истцом в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, не представлено доказательств направления Регельсону И.Л. требований об уплате обязательных платежей и санкций за дата в установленный законом трехмесячный срок, пропущен срок обращения в суд, административный иск удовлетворению не подлежит. Так как административный истец обращается за взысканием налогов и пени за дата, суд считает подлежащим отклонению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, так как административным истцом не представлено объективных и достоверных доказательств уважительности пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Регельсону И. Л. о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья