Приговор

1

Дело № 1-54/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные, работающего менеджером в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в время, находясь в адрес, в точно не установленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел через «закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, в восьми свертках массами 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,88 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,92 грамма и 0,96 грамма, общей массой 7,41 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до дата, тем самым, совершая действия, направленные на его последующую реализацию, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное вещество приобретателям, поскольку примерно в время дата был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где дата, в период времени с время до время, в помещении дежурной части вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было у него (фио) обнаружено и изъято.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал частично и показал, что дата, примерно в 23 часа, он, подрабатывая частным извозом, находился в салоне своего автомобиля, припаркованного у дома по адрес, ожидая клиента, который вызвал его по телефону и которого он ранее несколько раз подвозил в разные увеселительные заведения, в том числе, в ночные клубы. Неожиданно к его автомобилю подошли трое сотрудников полиции в гражданской одежде, вытащили его из машины, положили на землю и надели наручники, не объяснив причину задержания, после чего вызвали экипаж ППС и отвезли в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Он сказал сотрудникам полиции, что имеет при себе кокаин, но добровольно выдать наркотическое средство ему не предложили. Обнаруженные у него восемь свертков с кокаином он приобрел дата в адрес через «закладку», предварительно созвонившись с незнакомым человеком, номер телефона которого увидел в объявлении с надписью «спайсы», и направив тому электронный перевод на сумму сумма. Количество и форму расфасовки наркотика он с продавцом не обговаривал, поскольку ранее никогда не покупал и не употреблял наркотические средства. Он решил попробовать кокаин, поскольку слышал, что тот помогает снять усталость. Намерения сбывать кому-либо приобретенный кокаин он не имел. Его ежемесячный заработок составляет примерно сумма, общий ежемесячный доход его семьи составляет примерно сумма.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата по адресу: адрес бульвар, адрес, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес фио, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.4);

· протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от дата, согласно которому в левом боковом кармане куртки, надетой на фио, обнаружен целлофановый пакет из-под семечек «Золотое поле», в котором находятся восемь свертков с сыпучим веществом белого цвета внутри (т.1, л.д.6);

· справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № от дата, согласно которой вещество общей массой 7,41 грамма из восьми пакетов, изъятых у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.21);

· заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-8) общей массой 7,33 грамма (0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,98 грамма, 0,91 грамма и 0,95 грамма), изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.149-151);

· протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марка автомобиля г.р.з. С 144 СО 190, принадлежащий фио, и изъяты его документы и личные вещи (т.1, л.д.109-128);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – изъятого у фио вещества общей остаточной массой 7,25 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.153-154);

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес, согласно которым дата, в период времени с время по время, в помещении дежурной части ОМВД по адресу: адрес, он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ранее ему незнакомого фио. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, фио были разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ и право на адвоката. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, фио пояснил, что имеет при себе кокаин. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на фио, был обнаружен целлофановый пакет синего цвета из-под семечек «Золотое поле», в котором находилось восемь целлофановых свертков с сыпучим веществом белого цвета внутри. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснил, что это кокаин, приобретенный им в адрес для личного употребления;

· показаниями свидетелей фио, фио и фио в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес. дата, примерно в 23 часа, по адресу: адрес бульвар, адрес, ими был задержан ранее незнакомый фио, который сидел в автомобиле марка автомобиля и по внешним признакам находился в состоянии наркотического одурманивания. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято восемь свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Ранее фио как лицо, употребляющее наркотические средства или занимающееся их сбытом, в поле зрения сотрудников уголовного розыска ОМВД России по адрес не попадал;

· показаниями свидетелей фио и фио в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, в период времени с время до время они в помещении дежурной части ОМВД России по адрес участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им фио. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, фио также были разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ и право на адвоката. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, фио пояснил, что при себе имеет кокаин. В ходе личного досмотра фио, в левом боковом кармане его куртки был обнаружен пакет из-под семечек «Золотое поле», в котором находилось восемь свертков с веществом белого цвета. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснил, что это кокаин, который он приобрел в адрес для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в конверт, опечатанный штампом дежурной части ОМВД России по адрес и подписанный участвующими в личном досмотре лицами. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили его своими подписями;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марка автомобиля г.р.з. С 144 СО 190, припаркованного по адресу: адрес. Перед началом осмотра ему были разъяснены права понятого, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля, в числе прочего, были обнаружены и изъяты документы на имя фио и документы на указанный автомобиль.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными свидетелями подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио не страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствует отсутствие данных анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотиков, алкоголя, отсутствие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, фио не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.170-171).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата (в редакции от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Об умысле фио на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует приобретение и хранение наркотических средств фио как лицом, их не употребляющим, сам размер изъятого наркотического средства, а также размещение его в удобной для передачи расфасовке.

Показания подсудимого фио о том, что он не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а изъятый у него кокаин приобрел для личного употребления, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

По тем же основаниями суд не может согласиться с доводами защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы защитника о том, что при изъятии наркотического средства сотрудниками полиции было нарушено право фио на защиту, так как после задержания фио был лишен возможности добровольно выдать наркотическое средство и, соответственно, быть освобожденным от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела процессуальных нарушений, допущенных при сборе доказательств, представленных стороной обвинения и подтверждающих виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении фио наказания суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и данные о личности виновного, который частично признал свою вину, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период дата дата.

Вещественное доказательство: вещество общей остаточной массой 7,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, хранящиеся в камере хранения отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № - уничтожить.

Меру пресечения фио в виде залога – отменить по вступлении приговора в законную силу, залог в сумме сумма, внесенный на счет Управления Судебного департамента в адрес (реквизиты счета: расчетный счет: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: