Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, учащегося МАДИ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в времяу д. 15 по адрес , адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак М 003 НЕ 777 осуществлял движение по адрес от адрес в сторону адрес, при этом в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ требований дорожной разметки 1.3 приложения 1 к ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и осуществлял по ней движение, при этом оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, отказавшись выполнить законные требования об остановке данного транспортного средства сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио

фио в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что дата он, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак М 003 НЕ 777, двигался по адрес, при этом выехал на полосу встречного движения, после чего услышал, что его преследует служебный автомобиль ДПС, водитель которого включил проблесковые мачяки, подавал звуковой сигнал и высказывал требование по громкоговорящей связи. Он очень испугался, у него было регистрационного номера на автомобиле, увеличил скорость, примерно на расстоянии 1 км доехал до адрес, потом следовал по шоссе, увеличил скорость и уехал в Химки. Решил в кафе покушать, и примерно в 3 часам ночи возвратился к своему дому по адрес. При подъезде увидел, что там стоит экипаж ДПС, догадавшись, что они могут ожидать его, проследовал дальше, после чего его вновь стал останавливать другой экипаж, также включил громкоговорящую связь, проблесковые маячки и подавали звуковые сигналы, он увеличил скорость до 200 км в час и на МКАДе «оторвался» от экипажа, после чего доехал в адрес, по интернету заказал другой автомобиль, и на нем возвратился примерно к 6 часам утра домой, где его задержали.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетелей фио, данными в судебном заседании, о том, что дата в время он находился за рулем служебной автомашины и стал свидетелем того, как водитель фио у д. 15 по адрес , адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак М 003 НЕ 777 осуществлял движение по адрес от адрес в сторону адрес, при этом в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ требований дорожной разметки 1.3 приложения 1 к ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и осуществлял по ней движение. Он включил проблесковые маячки, стал подавать звуковые сигналы, требовал от водителя остановиться по громкоговорящей связи, водитель не подчинился, увеличил скорость, и примерно 1 км следовал до адрес, после чего он, фио, проследовал за ним по адрес примерно 5 км требовал остановиться, однако водитель фио, увеличил скорость и скрылся. Он установил адрес проживания фио, сообщил по рации всем патрулям, и стал ожидать водителя возле дома. Примерно в 6 часов утра на другом автомобиле фио прибыл к месту проживания, где и был задержан. Утром узнал, что спустя два часа после первого нарушения, водитель фио аналогичным способом скрылся от другого экипажа, не подчинившись требованиям.

Вина фио полностью подтверждается рапортом сотрудника полиции – инспектора ОБ ДПС УВД по адрес г . фио фио от дата о том, что в период несения службы дата фио после совершения административного правонарушения по ст.12.15 ч 4 КоАП РФ не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке данного транспортного средства путем включения проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов с помощью сигнального громкоговорящего устройства (СГУ), водителю фио дано было неоднократное распоряжение об остановке транспортного средства, на что фио не отреагировал и стал скрываться в сторону адрес.

Федеральный закон от дата №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12 , 13, 27 и 28), а также устанавливает , что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность , предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует ч 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей , т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям ( требованиям ) сотрудника полиции.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль ( надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия фио, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, сопряженные с отказом от выполнения законного требования об остановке транспортного средства в момент пресечения совершения противоправных действий, создающих угрозу жизни и здоровью окружающих со стороны фио, образуют объективную сторону состава административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, создавшего реальную угрозу безопасности движения, данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с дата с время.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья