Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-522\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

дата заместителем начальника Административно–технической инспекции адрес фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в 09.20 по адресу: адрес ул. адрес 9\4 в ходе обследования территории установлено, что отсутствует урна в количестве 2 шт. у входа в магазин «Дикси», что является нарушением требований п. 3.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес»

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, поскольку деятельность магазина Общества по данному адресу осуществляется на основе договора аренды нежилых помещений заключенного между наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации. Кроме того само обжалуемое постановление вынесено в отсутствии законного представителя наименование организации, который также не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя наименование организации, который жалобу поддержал, нахожу, что вывод о виновности наименование организации совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Факт отсутствия у входа в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу урн подтвержден фотоматериалом и предписание об устранении нарушений.

Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования к организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.

Согласно п. 3.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения населения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках городского пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Урны устанавливают на расстоянии 50 м одна от другой на улицах первой категории, рынках, вокзалах и в других местах массового посещения населения, на остальных улицах, во дворах, парках, садах и на других территориях - на расстоянии до 100 адрес остановках городского пассажирского транспорта и у входов в торговые объекты - в количестве не менее двух.

Вышеуказанные требования закона наименование организации выполнены не были, что было выявлено должностным лицом ОАТИ при обследовании привлекающей к магазину территории.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по месту нахождения наименование организации дата направлено уведомление о времени и месте составления дата протокола об административном правонарушении и при составлении протокола присутствовала представитель наименование организации по доверенности фио, который был ей вручен.

О месте и времени рассмотрения дела, назначенном на дата, юридическое лицо было уведомлено дата, получив копию протокола с информацией о времени и месте рассмотрения дела. Само обжалуемое постановление также вынесено с участием представителя наименование организации фио, что также подтверждает надлежащее уведомление наименование организации о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, должностным лицом ОАТИ адрес предприняты все меры, направленные на уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса адрес об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление № ... заместителя начальника Административно–технической инспекции адрес фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья