Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Биднику Т. Г. о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Факторинговая компания «Лайф» в лице представителя по доверенности Митрошиной К.И. обратилось в суд с иском к ООО «Вкусное Царство», Биднику Т.Г. о взыскании задолженности по генеральному договору факторинга №, заключенному дата между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «ТД «Меркурий» и ООО «Вкусное царство», в общей сумме сумма, и просил взыскать солидарно с ООО «Вкусное Царство», Бидника Т.Г. задолженность по процентам, предусмотренным договором поставки за период с дата по дата в сумме сумма, задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (фактор), ООО «ТД «Меркурий» (клиент) и ООО «Вкусное Царство» (дебитор) был заключен генеральный договор факторинга №. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга ООО «ТД «Меркурий» произвело уступку фактору денежных требований к дебитору ООО «Вкусное Царство» по договору купли-продажи № от дата, что подтверждается реестром уступленных требований от дата по товарной накладной на сумму сумма В соответствии с п.3.4 договора факторинга уступка клиентом фактору денежных требований считается совершенной с даты осуществления фактором финансирования клиенту. Финансирование было выплачено дата. На основании реестров уступленных требований отсрочка платежа по договору поставки составляет 90 дней с момента поставки товара. Срок оплаты по договору поставки наступил дата. Задолженность перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» в полном объеме не погашена. дата ООО «Вкусное Царство» было уведомлено о состоявшейся уступке требований и необходимости производить оплату по договору поставки ООО «Факторинговая Компания «Лайф», что подтверждается подписью генерального директора и печатью ООО «Вкусное царство» на договоре факторинга и уведомлении. Пунктом 3.5 договора факторинга установлено, что одновременно с уступкой денежных требований к фактору переходят также иные права, вытекающие из контракта и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к дебитору, права на обеспечение, предоставленные клиенту, права выгодоприобретателя по возможным страховым требованиям и другие. Пунктом 6.4 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу пени от неуплаченной суммы в следующем размере: при просрочке свыше 5 (пяти) дней 1 % от стоимости партии товара за день просрочки платежа. В соответствии с п.5.1 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». дата качестве обеспечения исполнения ООО «Вкусное Царство» обязательств по договору факторинга между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Бидником Т.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого Бидник Т.Г. обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за исполнение ООО «Вкусное Царство» всех обязательств, вытекающих из договора факторинга. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма

В судебном заседании представитель истца ООО «Факторинговая компания «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением суда от 13 апреля 2017 года исковое заявление ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «Вкусное Царство» оставлено без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда г.Москвы от дата в отношении ООО «Вкусное царство» введена процедура наблюдения.

В судебное заседание Бидник Т.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, дата между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (фактор), ООО «ТД «Меркурий» (клиент) и ООО «Вкусное Царство» (дебитор) в лице генерального директора Бидника Т.Г. был заключен генеральный договор факторинга №. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга ООО «ТД «Меркурий» произвело уступку фактору денежных требований к дебитору ООО «Вкусное Царство» по договору купли-продажи № от дата, что подтверждается реестром уступленных требований от дата по товарной накладной 67 на сумму сумма В соответствии с п.3.4 договора факторинга уступка клиентом фактору денежных требований считается совершенной с даты осуществления фактором финансирования клиенту. Финансирование было выплачено дата. На основании реестров уступленных требований отсрочка платежа по договору поставки составляет 90 дней с момента поставки товара. Срок оплаты по договору поставки наступил дата. Задолженность перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» в полном объеме не погашена. дата ООО «Вкусное Царство» было уведомлено о состоявшейся уступке требований и необходимости производить оплату по договору поставки ООО «Факторинговая Компания «Лайф», что подтверждается подписью генерального директора и печатью ООО «Вкусное царство» на договоре факторинга и уведомлении. Пунктом 3.5 договора факторинга установлено, что одновременно с уступкой денежных требований к фактору переходят также иные права, вытекающие из контракта и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к дебитору, права на обеспечение, предоставленные клиенту, права выгодоприобретателя по возможным страховым требованиям и другие. Пунктом 6.4 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу пени от неуплаченной суммы в следующем размере: при просрочке свыше 5 (пяти) дней 1 % от стоимости партии товара за день просрочки платежа. В соответствии с п.5.1 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». дата качестве обеспечения исполнения ООО «Вкусное Царство» обязательств по договору факторинга между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Бидником Т.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого Бидник Т.Г. обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за исполнение ООО «Вкусное царство» всех обязательств, вытекающих из договора факторинга. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма дата Биднику Т.Г. было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако до настоящего времени требование поручителем не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ООО «Вкусное Царство» составляет сумма, в том числе: по процентам, предусмотренным договором поставки за период с дата по дата в сумме сумма, по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за информационное сопровождение в сумме сумма, по вознаграждению за ожидание в сумме сумма Суд признает представленный стороной истца расчет правильным, основанным на договоре факторинга, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Вкусное Царство» нарушены обязательство по договору факторинга, поэтому с его поручителя Бидника Т.Г. ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежит взысканию задолженность в пределах лимита ответственности в сумме сумма

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда г.Москвы от дата в отношении ООО «Вкусное царство» введена процедура наблюдения, не освобождает Бидника Т.Г. от ответственности. Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Биднику Т. Г. о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.

Взыскать с Бидника Т. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья