Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/17 по иску фио к ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» о расторжении договора оказания услуг, возврате оплаченных денежных средств, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» о расторжении договора оказания услуг, возврате оплаченных денежных средств, компенсации судебных расходов, уточнив исковые требования, просит признать начало течения срока исковой давности, руководствуясь п.2 ст.206 ГК РФ, с дата, со дня письменного признания долга ответчиком; расторгнуть договор от дата №021-12/б об оказании платных образовательных услуг, заключенный между фио и РГГУ; обязать ответчика возвратить оплаченные по договору от дата №021-12/б об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере сумма; взыскать с ответчика убытки в связи с обращением в наименование организации в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор №021-12/б на оказание платных образовательных услуг. Истец внес плату за обучение в размере сумма и был зачислен в качестве студента на первый курс университета. Однако, истец по состоянию здоровья не приступил к обучению, в связи с ухудшением состояния здоровья. дата на основании приказа первого проректора по учебной работе РГГУ фио истец был отчислен из университета, как не приступивший к обучению. В дата истец обратился к ответчику с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере сумма Ответчик на обращение истца о возврате оплаченных денег признал тот факт, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, признал получение денежных средств от истца, признал свой долг перед истцом. Однако, ответчик не вернул денежные средства истцу, мотивируя свой отказ истечением срока исковой давности.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на то что, дата между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №021-12/б. Приказом от дата №01-200/сд истец был восстановлен на 1 курс очной формы обучения юридического факультета ИЭУП РГГУ для продолжения обучения по направлению «Юриспруденция». В течение второго семестра 2011/2012 учебного года истец не посещал занятия, не прошел аттестацию по всем дисциплинам, не ликвидировал академическую задолженность за 1 семестр (9 дисциплин), в связи с чем, был отчислен из университета как не приступивший к обучению. При этом, истец не связывался с ответчиком, не писал заявлений о предоставлении ему академического отпуска, не сообщал о наличии уважительных причин пропуска занятий. Ответчик, в свою очередь, полностью исполнял свои обязательства перед студентами 1 курса юридического факультета. Истец не указывает, каким образом ответчиком был нарушен договор. Истец не посещал занятий, которые проводились в соответствии с учебным планом и программой обучения, то есть своими действиями исключил возможность оказания ему услуг по обучению, ввиду чего он не может ссылаться в обоснование своих требований на п.2 ст.450 ГК РФ. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Истец узнал о своем отчислении в дата. Утверждение истца о том, что ответчик в дата признал наличие задолженности, является ложным и не подтверждено никакими доказательствами. В ответе на письменное требование истца ответчик лишь указал на то, что у истца отсутствуют законные основания требовать возврата денежных средств, при этом ответчик не признавал за собой наличие задолженности перед истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, дата между ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» и фио был заключен договор №021-12/б на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образовании, в соответствии с условиями которого, Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по очной форме обучения по направлению подготовки/специальности: «Юриспруденция» высшего профессионального образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и программами Исполнителя. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе на момент подписания договора составляет дата. Срок обучения в соответствии с рабочим (индивидуальным) учебным планом составляет 3,5 года. После прохождения Заказчиком полного курса обучения и успешной итоговой государственной аттестации ему выдается диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца, либо документ об освоении части образовательной программы в случае отчисления заказчика из образовательного учреждения до завершения им обучения в полном объеме.

Согласно п.4.2 договора при заключении договора заказчик оплачивает образовательные услуги по договору за II семестр (учебное полугодие) 2011/2012 учебного года в размере сумма не позднее 3 банковских дней с момента заключения договора.

дата истец оплатил образовательные услуги в размере сумма, что подтверждается квитанцией (л.д.12).

Согласно п. 3.2 подп.3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договора заказчик обязуется обучаться в образовательном учреждении по образовательной программе высшего профессионального образования с соблюдением требований, установленных федеральным государственным стандартом, учебным планом и программой исполнителя. Извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях. Соблюдать требования Устава исполнителя, правила внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, в частности, проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу исполнителя и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец внес плату за обучение в размере сумма и был зачислен в качестве студента на первый курс университета. Однако, истец по состоянию здоровья не приступил к обучению, в связи с ухудшением состояния здоровья. дата на основании приказа первого проректора по учебной работе РГГУ фио истец был отчислен из университета, как не приступивший к обучению. В дата истец обратился к ответчику с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере сумма Ответчик на обращение истца о возврате оплаченных денег признал тот факт, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, признал получение денежных средств от истца, признал свой долг перед истцом. Однако, ответчик не вернул денежные средства истцу, мотивируя свой отказ истечением срока исковой давности.

Истцом в подтверждение доводов представлены в суд: приказ первого проректора - проректора по учебной работе фио №01-1152/ср от дата об отчислении за академическую неуспеваемость студента 1 курса направления «Юриспруденция» фио, как не приступившего к обучению (л.д.4); медицинские документы фио (л.д.6-11, 13-55, 63-65).

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, дата между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №021-12/б. Приказом от дата №01-200/сд истец был восстановлен на 1 курс очной формы обучения юридического факультета ИЭУП РГГУ для продолжения обучения по направлению «Юриспруденция». В течение второго семестра 2011/2012 учебного года истец не посещал занятия, не прошел аттестацию по всем дисциплинам, не ликвидировал академическую задолженность за 1 семестр (9 дисциплин), в связи с чем был отчислен из университета как не приступивший к обучению. При этом, истец не связывался с ответчиком, не писал заявлений о предоставлении ему академического отпуска, не сообщал о наличии уважительных причин пропуска занятий. Ответчик, в свою очередь, полностью исполнял свои обязательства перед студентами 1 курса юридического факультета. Истец не указывает, каким образом ответчиком был нарушен договор. Истец не посещал занятий, которые проводились в соответствии с учебным планом и программой обучения, т.е. своими действиями исключил возможность оказания ему услуг по обучению, ввиду чего он не может ссылаться в обоснование своих требований на п.2 ст.450 ГК РФ. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Истец узнал о своем отчислении в дата. Утверждение истца о том, что ответчик в дата признал наличие задолженности, является ложным и не подтверждено никакими доказательствами. В ответе на письменное требование истца ответчик лишь указал на то, что у истца отсутствуют законные основания требовать возврата денежных средств, при этом ответчик не признавал за собой наличие задолженности перед истцом.

Также в подтверждение доводов представителем ответчика были представлены в суд: приказ первого проректора - проректора по учебной работе фио о восстановлении фиоа. на 1 курс для продолжения обучения по направлению «Юриспруденция» с установлением срока ликвидации академической задолженности до дата (л.д.82); акт от дата №12.07.-35/098 об отчислении студента 1 курса очной (договорной) формы обучения юридического факультета ИЭУП фио (л.д.83); приказ первого проректора - проректора по учебной работе фио №01-1152/ср от дата об отчислении за академическую неуспеваемость студента 1 курса направления «Юриспруденция» фио, как не приступившего к обучению (л.д.84); приказ Минобрнауки России №1694 от дата о наименование организации; Устав ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ссылку истца на то, что ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя по договору обучения, суд считает несостоятельными. Доказательств того, что ответчиком не были оказаны образовательные услуги, либо они оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены. Кроме того, судом установлено, что истец в нарушение условий договора, не обучался, не ликвидировал академическую задолженность и не извещал ответчика об уважительных причинах отсутствия на занятиях. Доказательств обратного суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от дата №021-12/б об оказании платных образовательных услуг, заключенного между фио и РГГУ, обязании ответчика возвратить оплаченные по договору от дата №021-12/б об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Кроме того, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение при рассмотрении заявленных требований.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Договор об оказании платных образовательных услуг №021-12/б был заключен между сторонами дата Приказом первого проректора по учебной работе фио от дата истец был отчислен из университета, как не приступивший к обучению, о чем истцу было известно. фио обратился в суд с исковым заявлением согласно входящему штампу только дата (л.д.3).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом при рассмотрении иска не представлено.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента признания ответчиком долга перед истцом в письменном ответе на обращение истца о возврате оплаченных денежных средств, то есть с дата, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения суда, поскольку не свидетельствует о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов в связи с обращением истца в наименование организации в размере сумма не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» о расторжении договора от дата №021-12/б об оказании платных образовательных услуг, заключенного между фио и РГГУ; обязании ответчика возвратить оплаченные по договору от дата №021-12/б об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере сумма; взыскании с ответчика расходов в связи с обращением в наименование организации в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья