Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2296/17 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям марка автомобиля, г.р.з. Р100ММ177, марка автомобиля, г.р.з. Р075ОР197, марка автомобиля, г.р.з. У392НО98. Согласно административному материалу, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У147УА77, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ССС телефон.. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от дата «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от дата, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); …

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У147УА77, нарушил п. 1.3, 1.5, 10,1, 2.7 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У392НО98, под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р075ОР197, под управлением фио, автомобилем Форд Гелакси, государственный регистрационный знак Р100ММ177, под управлением фиоо.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио нарушил п. 1.5,10.1 ПДД РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д.15).

В Справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес также указано, что фио нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.13-14).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Повреждения, причиненные автомобилям марка автомобиля, государственный регистрационный знак У392НО98, марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р075ОР197, Форд Гелакси, государственный регистрационный знак Р100ММ177, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденных автомобилей, представлены в суд: платежное поручение №11940 от дата на сумму сумма (л.д.5); платежное поручение №11877 от дата на сумму сумма (л.д.6); платежное поручение №19647 от дата на сумму сумма (л.д.7); страховой акт №0382/133/01775/14 и решение о страховой выплате к страховому акту от дата (л.д.8); страховой акт №0382/133/01775/14 и решение о страховой выплате к страховому акту от дата (л.д.9); страховой акт №0382/133/01775/14 и решение о страховой выплате к страховому акту от дата (л.д.10); акт осмотра транспортного средства Форд Гелакси, г.р.з. Р100ММ177 (л.д.16); заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Гелакси, г.р.з. Р100ММ177, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма (л.д.17-18); акт осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р075ОР197 (л.д.19); заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р075ОР197, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма (л.д.20-22); акт осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У392НО98 (л.д.23); экспертное заключение №341581 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У392НО98, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма (л.д.24-35).

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации страховой полис ССС №0683744719 (л.д.11).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный фио, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме сумма, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.ст. 1064, 1079, п.1 ст.1081 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья