Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-3034/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2017 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Барсукова Б.А.,

защитника – адвоката Порошиной Н.А.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Врублевского А.М.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 26 января 2017 г., которым

Барсукову Б* А*, ***************,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть по ******* 2017 г.

Выслушав обвиняемого Барсукова Б.А. и адвоката Порошину Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13.10.2016 г. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении Барсукова Б.А. по подозрению в сбыте С******** М.В. вещества массой *** гр., содержащего психотропное вещество амфетамин.

В тот же день – 13.10.2016 г. Барсуков Б.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

14.10.2016 г. судом в отношении Барсукова Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.10.2016 г. Барсукову Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

21.11.2016 г. уголовное дело в отношении Барсукова Б.А. с обвинительным заключением направлено прокурору и 28.11 2016 г. возвращено прокурором в орган следствия для проведения дополнительного расследования.

Срок содержания Барсукова Б.А. под стражей неоднократно продлевался и истекал 27.01.2017 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 27.03.2017 г.

26.01.2017 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Барсукова Б.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 27.03.2017 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Врублевский А.М. просит судебное постановление от 26.01.2017 г. отменить как незаконное и немотивированное, поскольку изложенные в нем выводы судьи и приведенные следователем в ходатайстве доводы какими-либо доказательствами не подтверждены, обоснованность подозрения Барсукова Б.А. к преступлению судом не проверена, отсутствие у обвиняемого легального источника дохода не может служить основанием для содержания под стражей, вопреки требованиям закона Барсуков Б.А. заключен под стражу лишь в связи с тяжестью инкриминируемого ему деяния.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Барсукова Б.А. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Проверив представленные материалы, судья удостоверился в том, что ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления Барсукову Б.А. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Барсукова Б.А. с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, сведений о личности обвиняемого, а также ввиду наличия достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Барсукова Б.А. в причастности к расследуемому преступлению.

Как усматривается из материалов производства, Барсуков Б.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 8 лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности выводов судьи о том, что Барсуков Б.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Барсукову Б.А. действующей меры пресечения судьей не установлено и по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Барсукова Б* А*оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья