Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, дата, в 11.20 ч., фио, управляя а/м марка автомобиля г.н., у д. 22 по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля Королла г.н. и т/с марка автомобиля г.н., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, Составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ;

- карточкой учета ТС;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требования ми административного законодательства, о том, что она оставила машину на парковке у 4 подъезда по адресу: адрес, утром – дата, ей позвонил сосед и сказал, что ее машину притерли, выйдя на улицу, она увидела, что у ее а/м поврежден бампер. Пока она выходила на улицу, совершивший наезд автомобиль, с места ДТП уехал, остановившись у первого подъезда, она подошла к данному автомобилю, передняя пассажирская дверь была открыта, она, заглянув в салон автомобиля, попыталась получить объяснения, но ничего не добилась, т.к. водитель был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она отошла от автомашины и стала жать сотрудников ГИБДД. дата, придя в ГИБДД на адрес по фотографии, представленной в паспорте, она опознала водителя в лице фио, который управлял а/м марка автомобиля дата, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул свой а/м;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он въехал во двор по адрес, припарковал свой а/м марка автомобиля г.н. вдоль обочины для кратковременной остановки, оставив достаточное место для проезда следующего за ним автомобиля марка автомобиля г.н., водитель которой не рассчитал расстояние, совершил наезд на его автомобиль, оцарапав крыло и бампер сзади, затем, не выходя из машины, продолжил движение и остановился у последнего подъезда, водитель сидел в автомашине, он, фио, подошел, чтобы вызывать ГАИ, из данной автомашины вышла пассажирка, попросила не вызывать ГАИ, она была в состоянии алкогольного опьянения, он, фио, ответил, что будет вызывать ГАИ и направился к своему автомобилю за телефоном, подходя к машине, он увидел, что водитель покидает автомобиль, он, фио, подошел к нему, водитель был пьяный и ушел в подъезд. дата, когда он находился в ГИБДД он опознал водителя по фотографии, который совершил ДТП и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП т/с имеют повреждения: а/м марка автомобиля – крыло заднее левое, передний бампер; а/м марка автомобиля Королла – передний бампер; а/м марка автомобиля Солярис – заднее правое крыло, задний бампер;

- карточкой водителя;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина фио в совершении данного ДТП полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания, учитываю данные характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья