Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-518/17

Судья фио

РЕШЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление

мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 10

дата, которым фио ... фио, родившийся 01

дата в адрес, гражданин Республики

Азербайджан, зарегистрированный по адресу: адрес,

ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут

административному взысканию в виде штрафа в размере сумма по ч. 1

ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Так, фиоо. дата, в 00.01 ч., не оплатил в

установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок

административный штраф в размере сумма, назначенный за

административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса

РФ об административных правонарушениях, на основании постановления №

18810177150528004315 от дата, вступившего в законную силу 15

дата.

Постановлением суда от дата фиоо.

привлечен к административной ответственности за совершение

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об

административных правонарушениях.

На постановление суда фиоо. подал жалобу, в которой

просит постановление мирового судьи отменить.

фиоо., будучи надлежащим образом извещенным о дате,

времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в

суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю

возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно

квалифицировал действия фиоо. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об

административных правонарушениях и оснований для иной квалификации

содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фиоо. в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25

Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах,

изложенных в постановлении, основан на материалах административного

дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном

правонарушении, составленного в отношении фиоо. дата,

согласно которому последний не оплатил в установленный законом срок

административный штраф в размере сумма; копией постановления по

делу об административном правонарушении от дата, согласно

которому фиоо. признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 .1 ст. 12.5 КоАП

РФ, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им

надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судом

неверно применена санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая

предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы

неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, а потому в этой

части постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 района

Ховрино адрес от дата в отношении Мусаева ...а

фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных

правонарушениях - изменить в части назначенного ему наказания, снизив

наказание до сумма, в остальной части постановление мирового судьи

судебного участка № 70 адрес от дата в

отношении Мусаева ...а фио оставить без изменения, а

жалобу фиоо. - без удовлетворения.

Судья фио