Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1297/17 по иску фио к фио о расторжении договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора дарения квартиры, просит расторгнуть договор дарения недвижимого имущества, заключенный дата между фио и фио, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата о переходе права собственности №50-50/010/007/2015-2224/2 от дата. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, который зарегистрирован в установленном порядке дата, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 50-ББ №601515. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации перехода права собственности №50-50/010/007/2015-2224/2 от дата. Впоследствии истец обратилась к ответчику с предложением о расторжении указанного договора, но ответчик расторгнуть договор во внесудебном порядке отказалась. Истец квартиру не принимала, акт приема-передачи не подписывала, коммунальные и другие расходы не оплачивала.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В ходе судебного заседания установлено, что недвижимое имущество – квартира, являющаяся предметом договора дарения, о расторжении которого просит истец, расположена по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с иском.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения недвижимого имущества: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Химкинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску фио к фио о расторжении договора дарения квартиры передать на рассмотрение в Химкинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: