Постановление суда апелляционной инстанции

3

Дело № 10-4/17 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 1456 и ордер № 99/1,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата, которым уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Азербайджана, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Выслушав государственного обвинителя фио, поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об отмене постановления мирового судьи и направлении уголовного дела в тот же суд для рассмотрения по существу, мнение защитника – адвоката фио и подсудимой фиок., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд,

У С Т А Н О В И Л :

фиок. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Мировым судьей дело возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном акте данных о личности фиок., в частности, адреса места ее жительства, а также в связи с отсутствием подписи фиок. в расписке о получении копии обвинительного акта, что является неустранимым в судебном заседании обстоятельством и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении прокурор фио просил постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывая, что вывод мирового судьи о неверном указании в обвинительном акте адреса места жительства обвиняемой является необоснованным, поскольку на момент составления обвинительного акта фиок. проживала по указанному адресу, который подтверждается материалами дела и является достоверным. Отсутствие подписи фиок. в расписке о получении копии обвинительного акта не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку расписка написана обвиняемой собственноручно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, мировой судья мотивировал свое решение тем, что фиок. по указанному в обвинительном акте адресу не проживает и местонахождение ее неизвестно.

Вместе с тем, каких-либо объективных данных о том, что фиок. на момент составления обвинительного акта по указанному в нем адресу не проживала в материалах дела не имеется. В деле имеются доказательства ее неявки в судебное заседание.

Более того, в материалах уголовного дела имеется сведения о том, что в период предварительного расследования и на момент утверждения прокурором обвинительного акта (по состоянию на дата) фиок. проживала по фактическому месту жительства, указанному в обвинительном акте (л.д.167-170).

В судебное заседание апелляционной инстанции фиок. явилась и также подтвердила, что она проживает по указанному в обвинительном акте адресу фактического места жительства, скрываться не намерена, в суд первой инстанции не явилась по причине срочного выезда в Азербайджан по семейным обстоятельствам. Копия обвинительного акта была ей вручена помощником Головинского межрайонного прокурора адрес дата.

При таких обстоятельствах, выводы суда о допущенных дознавателем нарушениях при составлении обвинительного акта, а также о невручении обвиняемой копии обвинительного акта, противоречат материалам дела, являются необоснованными, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Оснований для изменения фиок. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет место жительства на адрес, явилась в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата о возвращении прокурору уголовного дела в отношении фио - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения фиок. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судья: