Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-51/17

07 марта 2017 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кузнецова А.А.,

подсудимых фио, фио,

их защитника, адвоката Назаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению:

Бабанина Игоря Александровича, родившегося ... года в адрес, холостого, на иждивении имеющего ребенка паспортные данные, работающего ... в должности мойщика, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Бабанина Александра Александровича, родившегося ... года в адрес, холостого, работающего в должности мойщика ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обоих - в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабанин И.А. и Бабанин А.А. совершили покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее 08 часов 10 минут 22 октября 2016 года они вступили друг с другом и лицом, совершившим общественно – опасное деяние, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио примерно в 08 часов 10 минут 22 октября 2016 года прибыли по адресу: адрес..., где, в целях реализации преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, лопатой поддело люк телефонного колодца, расположенного на тротуаре вдоль адрес у дома № ... адрес, Бабанин А.А. руками снял люк, а Бабанин И.А. спустился в указанный колодец, где обратил внимание на два кабеля ТПП 100х2х0,5 (5501СЛ) и ТПП 100х2х0,5 (5605-5606 СЛ) принадлежащих ПАО «МГТС», концы которых были обрезаны. После этого все трое пешком проследовали к телефонному колодцу, расположенному на тротуаре вдоль адрес у дома № ... адрес, где, согласно заранее распределенных ролей, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, лопатой поддело люк указанного телефонного колодца, Бабанин А.А. руками снял люк, а Бабанин И.А. спустился в колодец, где ножовкой отпилил вторые концы двух телефонных кабелей ТПП 100х2х0,5 (5501СЛ) и ТПП 100х2х0,5 (5605-5606 СЛ) соответственно, после чего все трое вернулись к телефонному колодцу у дома № ... по адрес адрес, где Бабанин И.А. спустился в колодец, руками вытянул телефонный кабель ТПП 100х2х0,5 (5501СЛ) длинной 80 метров, стоимостью сумма и телефонный кабель ТПП 100х2х0,5 (5605-5606 СЛ) длинной 80 метров, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, после чего соучастники перенесли похищенный кабель в овраг, расположенный у д. ... по адрес адрес, где Бабанин А.А. ножовкой стал распиливать похищенный кабель на фрагменты различной длины, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скручивало указанные фрагменты кабеля и подавало их Бабанину И.А., который, в свою очередь, стал грузить указанное имущество в багажное отделение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, однако, соучастники преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 22 октября 2016 года примерно в 08 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Таким образом, в результате своих преступных действий соучастники намеревались причинить ПАО «МГТС» ущерб на сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Бабанин И.А. и Бабанин А.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свое ходатайство подтвердили и каждый из них заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также каждый из них заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился, а потерпевший Калачев В.В. указал на такое согласие в своем письменном заявлении, направленном в суд. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио и фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное им обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что действия фио и фио в ходе предъявления им обвинения квалифицированы как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, правильно, и суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения изменить категорию данного преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также кнкретные данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, суд учитывает, что они ранее не судимы, искреннее раскаялись в содеянном, Бабанин И.А. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих их наказание обстоятельств не установлено, и суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества с назначением в качестве наказания лишения свободы условно с возложением на них соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабанина Игоря Александровича и Бабанина Александра Александровича признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание к ним не применять и считать его условным, установить Бабанину И.А. испытательный срок ТРИ года, а Бабанину А.А. испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев и каждого из них обязать в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного территориального государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, а также являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить каждому из них прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– 8 фрагментов телефонного кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить в ПАО «МГТС»,

– ножовку и лопату, хранящиеся там же – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья