Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 13.30 ч., управляя а/м марка автомобиля Навара г.н., у д. 11, стр. 16 по адрес в адрес совершил наезд на препятствие (крышу а/м), после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио показал суду, что дата, примерно в 13.30 ч., он действительно находился по указанному выше адресу, подъехал ко входу в магазин автозапчасти, где припарковался на проезжей части, в это время сзади подъехал еще грузовой автомобиль и ему пришлось перепарковать свой авто, в этот момент, со слов менеджера, он наехал на запасную часть от какого-то автомобиля, чего он не заметил, далее он вошел магазин, через несколько минут уехал.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил ПДД РФ;

- карточкой учета ТС;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он находился по адресу: адрес, занимался погрузкой кузовных автозапчастей в автомобиль, около 13.30 ч., в лежащее на земле автозапчасть въехал а/м марка автомобиля г.н., который потом уехал;

- видеофиксацией ДТП;

- товарными накладными;

- карточкой водителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, положительно характеризуется, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья