Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-131/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:г. Москва, адрес, работающего в интернет-магазине оператором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Р764ВН199, совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак УУ42177 под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, при этом пояснив, что дата в 08.40 находясь один в своем автомобиле Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Р764ВН199, двигался по адрес в сторону Авангардной, было затрудненное движение, двигался медленно. Перед ним двигалось такси Хендай, государственный регистрационный знак УУ42177, с которым произошло столкновение. Своим передним бампером ударил такси в задний бампер. Выйдя из машины и осмотрев такси Хендай, он обнаружил грязный бампер автомобиля Хендай и небольшие притертости в грязи, после чего предложил водителю такси разъехаться, так как торопился на работу. Таксист стал куда-то звонить, не хотел разъезжаться. фио записал свой номер таксисту и уехал на работу. Через несколько дней ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что он, фио, стал участником ДТП. дата он поехал в ГИБДД, где произвели осмотр двух автомобилей, после чего было установлено, что задний бампер автомобиля Хендай имеет повреждения.

Выслушав участников прочесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 1);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак УУ42177, под управлением фио, получил следующие повреждения: потертость заднего бампера (л.д. 6);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время, двигался на автомобиле Хендай Солярис, государственный номер УУ42177, который принадлежит наименование организации”, где он работает водителем такси. Передвигался по адрес в сторону адрес, под его управлением, возле дома 16 произошло столкновение в задний бампер с Шевроле Авео, государственный номер Р764ВН799. В салоне такси фио находился пассажир. Осмотрев машины фио предложил водителю фио вызвать ГИБДД, фио отказал, пояснив, что он торопиться и машины не имеют значительных повреждений, после чего фио уехал. фио остался на месте ДТП и стал ожидать сотрудников ГИБДД. (л.д. 8);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ данными в ходе административного расследования, о том, что дата в время она являлась пассажиром такси Хендай Солярис, государственный регистрационный номер УУ42177. Вместе с таксистом они стояли в пробке и услышали удар, машина дернулась от удара. Водитель такси вышел на осмотр своего автомобиля и стал созваниваться с диспетчером. фио не могла ждать сотрудников ГИБДД, так как она спешила на работу, осмотр автомобиля она не производила.

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве Хендай Солярис, государственный регистрационный знак УУ42177, повреждение заднего бампера в виде деформации на высоте 43, 5 – 45 см от дорожного покрытия. По характеру повреждения получены от болта крепления номерного знака; На автомобиле Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Р764ВН199, крепления болта номерного знака расположен на высоте 45-46,5 см. от дорожного покрытия (л.д. 12-14).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям фио, в той части, что он не заметил, что причинил механические повреждения, так как из показаний фио и свидетеля фио удар был сильным, автомобиль качнуло, при осмотре у автомобиля Хендай Солярис обнаружены значительные механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья