Определение о возвращении дела (областной суд)

2

судья фио дело № 7-15915/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Головинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Не согласившись с данным решением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Головинского районного суда адрес вынесено дата, копия которого получена фио дата (л.д. 23).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу дата

Жалоба на указанное постановление судьи направлена по почте заявителем в Головинский районный суд адрес дата, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу фио на постановление Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио