Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-509/15 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата, которым фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, пенсионер, зарегистрированный по адресу: адрес – подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: дата, в 00.01 ч., фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, на основании постановления № 78010177160716111339 от дата, вступившего в законную силу дата.

В постановлении суда перечислены документы: протокол об административном правонарушении от дата, составленного в отсутствии фио, копия постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма; фотоматериал, карточка материала наименование организации, которые приняты как доказательства, подтверждающие виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, дело об административном правонарушении, равно как протокол об административном правонарушении, вынесены в отсутствие фио, т.е. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, соответствующего уведомления он не получал, в связи с чем в почтовое отделение № 127299 им подано соответствующее заявление для выяснения причины не вручения ему данного уведомления, соответственно он не имел возможности защищать себя в судебном заседании, не смог представить суду аргументов и документов, указывающих на то, что он не является правонарушителем. Уведомлений и постановлений из наименование организации он не получал, о чем также написал заявление в почтовое отделение № 127299.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставив суду письма УФПС адрес – филиал наименование организации от дата , из которых следует, что на имя фио в ОСП адрес поступали заказные письма дата, дата, дата, однако по вине работников ОПС телефон извещения о поступлении почтовых отправлений в адрес фио не поступали.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, с позиции соблюдения требований законности, нельзя признать доказательством по делу, полученным в соответствии с административным законодательством. В соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому постановление мирового судьи в отношении фио подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья:

2