Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/17

по иску Мягких к Смирнову М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Мягких Л.Н. в лице представителя по доверенности Аполлонова А.А. обратилась в суд с иском к Смирнову М.Ю. о взыскании суммы долга по двум распискам в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата Смирнов М.Ю. получил от Мягких Л.Н. денежные средства в размере сумма В подтверждение передачи денежных средств Смирновым М.Ю. собственноручно были написаны две расписки на равные суммы по сумма каждая. Суммы займа, согласно расписок, должны были быть возвращены в период дата дата в ежемесячных долях. Ответчик нарушил условия договоров займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Неоднократные обращения к ответчику за получением предоставленных ему согласно долговых документов денежных средств, иного положительного результата не принесли.

В судебном заседании Мягких Л.Н. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Смирнов М.Ю. и его представитель по доверенности Ли А.С. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что Смирнов М.Ю. выдавал только одну расписку, расписка была написана в связи с отношениями сторон, которые не имеют отношения к договору займа. Ни в одной расписке не сказано, что деньги брались в долг, нельзя квалифицировать отношения как заемные. Факт передачи денежных средств не доказан.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика по доверенности Ли А.С., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, дата Смирнов М.Ю. выдал Мягких Л.Н. расписку следующего содержания:.

Как пояснила Мягких Л.Н. в судебном заседании, между ней и Смирновым М.Ю. сложились длительные деловые отношения, он просил у нее деньги, деньги она ему давала лично. Долг копился постепенно. Смирнов М.Ю. брал, отдавал, брал по телефон - сумма, эти долги копились. Она попросила Смирнова М.Ю. написать расписку, он сказал, что сначала напишет на половину долга расписку, а потом на вторую половину. Они вместе посчитали, что долг в этом размере. Это были мои личные деньги, а не долги фирмы Смирнова М.Ю. Одну расписку на эту сумму не написали, так как Смирнов М.Ю. сказал, что пишет расписку на половину суммы и привезет вторую половину деньгами. Уехал, потом приехал, сказал, что денег не нашел, после этого написал расписку на вторую половину долга.

Смирнов М.Ю. в судебном заседании пояснил, что ни разу в жизни он не вносил деньги наличными, все платежи происходят безналичными в адрес двух фирм. Он у фио в займы не брал. Он написал «обязуюсь вернуть», а она предлагала написать «взял в займы». Он не смог с ней расплатиться, банк был закрыт, в силу обеспечения долгов он написал эту расписку, он не знал, что сохранилась первая расписка. Первую расписку он писал «обязуюсь вернуть», после этого он уехал, у него была проблема, не выпускали продукцию. По всем письмам написано, что материал покупало его предприятие. Он написал расписку в таком виде по просьбе истца. Поэтому он и писал, что не взял в долг, а что обязуется вернуть.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договоров займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписок, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения между Мягких Л.Н. и Смирновым М.Ю. договора займа и факт передачи Мягких Л.Н. Смирнову М.Ю. денежных средств в общей сумме сумма на условиях указанных расписок.

Существо обязательств по договору займа указано в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности Смирнова М.Ю. возвратить Мягких Л.Н. денежные средства.

Относимых и допустимых доказательств получения Смирновым М.Ю. от Мягких М.Ю. денежных средств по отношениям, связанным с предпринимательской деятельности сторон, суду не представлено. Какие-либо указания в расписках, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в материалах дела расписках, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки подтверждают факт заключения договора денежного займа между Смирновым М.Ю. и Мягких фио указанному договору займа сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Поскольку Смирнов М.Ю. обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в силу вышеприведенных норм материального права, с него в пользу Мягких Л.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, исходя из расчета, представленного истцом, который является математически верным, и ответчиком не опорочен.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, и с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мягких фио к фио о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Мягких фио долг в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и расходы по оплате помощи представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья