Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/17

по иску «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто», Кускову Герману Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «НАЦКОРПБАНК» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Секриера С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Безнес Авто», Кускову Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, и увеличив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 7680000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1405124 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога товаров в обороте № З-112/13 от 09 июля 2013 года, согласно приложению № 3 к договору залога на сумму 9856603 руб. 34 коп., с установлением начальной продажной стоимости имущества, переданного по договору залога товаров в обороте № З-112/13 от 09 июля 2013 года в сумме 9856603 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2013 года между АО «НАЦКОРПБАНК» и ООО «Бизнес Авто», был заключен договор об открытии кредитной линии № КЛ-112/13, в соответствии с п.1.1 которого кредитная линия открывается с лимитом выдачи 40000000 руб. сроком до 08 июля 2014 года (дополнительным соглашением № 2 срок окончательного погашения кредитов установлен – 30 июня 2016 года включительно). Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18 % годовых. В соответствии с п.2.6 договора ООО «Бизнес Авто» уплачивает банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом и комиссия за неисполненный лимит уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит. Согласно выписке по счету № 45206810300000002405 ООО «Бизнес Авто» были перечислены денежные средства в размере 16600000 руб. Сумма основной задолженности была частично погашена ООО «Бизнес Авто» в общей сумме 8920000 руб. В настоящее время задолженность ООО «Бизнес Авто» перед АО «НАЦКОРПБАНК» составляет 7680000 руб. в сумме основного долга. 09 июля 2013 года между АО «НАЦКОРПБАНК» и Кусковым Г.В. был заключен договор поручительства № П-112/13. Согласно п.1.1 договора поручительства Кусков Г.В. обязался отвечать солидарно перед АО «НАЦКОРПБАНК» за исполнение ООО «Бизнес Авто» обязательств по договору № КЛ-112/13 об открытии кредитной линии от 09 июля 2013 года. Конкурсным управляющим АО «НАЦКОРПБАНК» 23 ноября 2016 года было направлено уведомление-претензия в адрес Кускова Г.В. о погашении задолженности ООО «Бизнес Авто» перед банком в полном объеме. Денежных средств от Кускова Г.В. в счет погашения задолженности ООО «Бизнес Авто» не поступало. 09 июля 2013 года между ОА «НАЦКОРПБАНК» и ООО «Бизнес Авто» был заключен договор залога товаров в обороте № З-112/13, в соответствии с которым ООО «Бизнес Авто» предало в залог ОА «НАЦКОРПБАНК» товары в обороте (автомобильные запчасти) согласно приложению № 3 к Договору залога товаров в обороте № З-112/13, где залоговая стоимость составила 9856603 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Секриер С.А. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Кусков Г.В. и как представитель ООО «Бизнес Авто», представитель Кускова Г.В. допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шеремет К.С., в судебном заседании против удовлетворения иска возражали в части требований к Кускову Г.В. в связи с прекращением срока действия договора поручительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 09 июля 2013 года между АО «НАЦКОРПБАНК» и ООО «Бизнес Авто» был заключен договор об открытии кредитной линии № КЛ-112/13, в соответствии с п 1.1 которого кредитная линия открывается с лимитом выдачи 40000000 руб. сроком до 08 июля 2014 года под 18 % годовых (дополнительным соглашением № 2 срок окончательного погашения кредитов установлен – 30 июня 2016 года). Согласно выписке по счету № 45206810300000002405 ООО «Бизнес Авто» были перечислены денежные средства в размере 16600000 руб. Сумма частично была погашена в размере 8920000 руб. Сумма основной задолженности ООО «Бизнес Авто» перед АО «НАЦКОРПБАНК» составляет 7680000 руб. В качестве обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии № КЛ-112/13 от 09 июля 2013 года между АО «НАЦКОРПБАНК» и Кусковым Г.В был заключен договор. поручительства № П-112/13. Согласно п.1.1 договора поручительства Кусков Г.В. обязался отвечать перед АО «НАЦКОРПБАНК» за исполнение ООО «Бизнес Авто» обязательств по договору № КЛ-112/13 об открытии кредитной линии. Конкурсным управляющим АО «НАЦКОРПБАНК» 23 ноября 2016 года было направлено уведомление-претензия в адрес Кускова Г.В. о погашении задолженности ООО «Бизнес Авто» перед банком в полном объеме, однако денежных средств от Кускова Г.В. в счет погашения задолженности ООО «Бизнес Авто» не поступало. 09 июля 2013 года между АО «НАЦКОРПБАНК» и ООО «Бизнес Авто» был заключен договор залога товаров в обороте № З-112/13 от 09 июля 2013 года, в соответствии с которым ООО «Бизнес Авто» передал в залог АО «НАЦКОРПБАНК» товары в обороте, залоговая стоимость которых согласно приложению № 3 к Договору залога товаров в обороте составила 9856603 руб. 34 коп.. В адрес ООО «Бизнес Авто» ОА «НАЦКОРПБАНК» направило требование об обращении взыскания на заложенное имущество

По состоянию на 06 марта 2017 года размер задолженности ООО «Бизнес Авто» перед АО «НАЦКОРПБАНК» составляет 9085124 руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 7680000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1405124 руб. 38 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Бизнес Авто» не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии № КЛ-112/13 от 09 июля 2013 года, Кусков Г.В. является его поручителям, в силу вышеприведенных норм материального суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме 7680000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1405124 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14397 руб.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – заложенное имущество, переданное по договору залога товаров в обороте № З-112/13 от 09 июля 2013 года, согласно приложению № 3 к договору залога, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 9856603 руб. 34 коп.

Доводы Кускова Г.В. о прекращении срока действия договора поручительства суд считает несостоятельными, поскольку дополнительным соглашением № 2 срок окончательного погашения кредитов установлен – 30 июня 2016 года. С указанным соглашением Кусков Г.В. был согласен и обязался отвечать по договору поручительства № П-112/13 от 09 июля 2013 года с учетом изменений, внесенных настоящим дополнительным соглашением № 2 (л.д.53).

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45228 руб. 63 коп.

Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 45228 руб. 63 коп. пропорционального размеру удовлетворенных требований и с учетом оплаченной истцом госпошлины при подаче иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто», Кускову Герману Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто», Кускова Германа Викторовича солидарно в пользу «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) основной долг в сумме 7680000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1405124 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14397 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога товаров в обороте № З-112/13 от 09 июля 2013 года, согласно приложению № 3 к договору залога, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 9856603 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто», Кускова Германа Викторовича солидарно в бюджет города Москвы госпошлину в сумме 45228 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья