Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, расходов, просит взыскать с ответчика уплаченные за ноутбук Asus Zenbook UX330UA 17-650U 8Gb SSD 512Gb inter HD Graphins 520 13.3 QHD и программное обеспечение к устройству Microsoft Offise Home and Student 2010 денежные средства в размере сумма, в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи; взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; компенсацию оплаченных юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что дата в магазине «Нотик» наименование организации им был приобретен ноутбук Asus Zenbook UX330UA 17-650U 8Gb SSD 512Gb inter HD Graphins 520 13.3 QHD, стоимостью сумма и программное обеспечение к устройству Microsoft Offise Home and Student 2010 , стоимостью в размере сумма. В первые дни эксплуатации ноутбука стало очевидно, что ему был прождан товар с недостатками: отслоилась рамка на мониторе с левой и правой стороны, ноутбук имел не чисто серый цвет, а с отливом в розовый, батарея не держит заряд 10-12 часов, а разряжается намного раньше. дата он обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств. дата им был получен ответ об отказе в удовлетворении его требований. Сдавать устройство в сервисный центр он не намерен.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие дата не ходатайствовал. Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. дата истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья