Приговор

0

Дело № -8/7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого В фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В фио угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ У, адрес, 6-переулок, д, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого дата Гагаринским районным судом адрес по ч. ст. 0 п. «а» ч. ст. 6 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. ст.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, а именно:

он, в неустановленные следствием месте и времени, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и двумя неустановленными следствием лицами, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего фио и фио, заранее распределив между собой преступные роли и обязанности. Действуя согласно совместного преступного умысла, фио, дата, в период времени с время, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставил для совершения преступления автомобиль «Деу Нексия» г.р.з., при этом заранее продумав скрытность государственного номера данного автомобиля, находящегося в его пользовании и под его управлением, с целью реализации совместного преступного умысла привез лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и двух неустановленных следствием лиц к дому корпус по адрес в адрес, где припарковал данный автомобиль. Далее соучастники дождались прибытия к подъезду № д. корпус по адрес в адрес автомобиля марка автомобиля Рио» г.р.з., под управлением фио, с пассажиром фио фио приезду вышеуказанного автомобиля с потерпевшими фио и фио, дата в время, фио, действуя согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и двое неустановленных лиц, подошли к данному автомобилю, где напали на потерпевших фио и фио Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо – со стороны передней пассажирской двери, где находился потерпевший фио, нанесли несколько (не менее трех) прямых ударов в область лица потерпевшему фио, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 60м/0 от дата представляют собой кровоподтек правой скуловой области и правого глаза и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После того, как воля потерпевшего фио к дальнейшему сопротивлению была подавлена, в продолжение совместного преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, путем рывка матерчатой сумки, находящейся в руках потерпевшего фио, совместно похитили данную сумку с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма. В это же время, неустановленное следствием лицо подошло к данному автомобилю со стороны водительской двери, где находился потерпевший фио, и, разбив неустановленным следствием предметом стекло водительской двери, открыло дверь и нанесло один удар кулаком в область лица потерпевшему фио, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль. После того, как воля потерпевшего фио к дальнейшему сопротивлению была подавлена, данное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитило мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью сумма с вставленной в него сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, принадлежащий потерпевшему фио и мобильный телефон марки «Айфон 5с», стоимостью сумма, с вставленной в него сим-картой, на счету которой денежные средства отсутствуют, принадлежащий потерпевшему фио

Далее фио совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и двумя неустановленными следствием лицами с места совершения преступления скрылись на автомобиле «Деу Нексия» г.р.з. под управлением фио, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и двумя неустановленными следствием лицами причинил совместными преступными действиями потерпевшему фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему фио физическую боль, в виде телесных повреждений - кровоподтека правой скуловой области и правого глаза, а также материальный ущерб на общую сумму сумма, что составляет особо крупный размер.

фио вину в совершенном преступлении не признал, пояснив в судебном заседании, что никакого сговора на совершение хищения имущества потерпевших у него не было. По просьбе своего знакомого по имени А, который предложил хорошо заработать, он привез данного знакомого и двух его друзей по указанному ими адресу, где и ожидал их возвращения. После того как знакомый с друзьями вернулся, он понял, что последние совершили преступление и завладели крупной суммой денег, которую впоследствии отняли сотрудники полиции за непривлечение их всех к уголовной ответственности. Никаких действий по замене номерных знаков он не производил, а очистил номера на автомобиле от грязи для того чтобы меньше привлекать внимание сотрудников ГИБДД.

Виновность фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями фио данными им в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением закона в присутствии защитника, согласно которым его знакомый по имени А предложил помочь ему забрать деньги у его должника, обещав за это вознаграждение в размере сумма. Ему нужно было на своем автомобиле привезти Аа и еще двух мужчин по адресу, который они укажут. А потребовал, чтобы он (фио) на своем автомобиле скрыл госномера, что он и сделал при помощи снег. Через некоторое время А приказал ему закрыть госномера автомашины другими - чужими номерами. С этой целью он (фио) вышел из автомашины, выбрал давно неиспользовавшуюся автомашину, на которой были установлены госномера, подошел к ней и отверткой открутил их, после этого он снял госномера со своей автомашины и прикрутил номера, которые снял с чужого автомобиля. Свои номера он убрал в салон автомашины. Через некоторое время они заехали во двор, где А сказал ему остановиться. После этого А и двое его знакомых вышли из автомашины, и пошли в сторону жилого дома. Через 5-6 минут, они втроем вернулись, в руках у одного из знакомых Аа был матерчатый пакет светлого цвета, которого до этого у них не было. Далее все сели в его автомобиль и выехали на МКАД. Во время движения один из знакомых Аа открыл матерчатый пакет светлого цвета и сказал что в нем большая сумма денег. В какой-то момент на МКАДе их остановил патруль полиции и при осмотре была изъята сумка с деньгами, после чего они были отпущены (т. л.д. 6-66, -0);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым дата у него при себе было сумма, которые он намеревался обменять на валюту, но не стал так как курс был невыгодным. О том, что у него была крупная сумма денег, также знал фио, с которым он познакомился незадолго до этого и который по его просьбе возил на своем автомобиле по различным адресам, где располагались пункты обмена валют. Примерно в время этого же дня фио привез его домой по адресу: адрес. Находясь в автомобиле фио, он передал последнему свой телефон, для того чтобы фио проверил курсы валют. Через некоторое время он обратил внимание на то, что к машине подходят трое неизвестных людей, о чем сообщил фио, который никак не отреагировал на эту информацию. Затем нападавшие нанесли ему (фио) несколько ударов либо кулаком, либо кастетом от чего он на незначительное время потерял сознание, а нападавшие выхватили сумку с деньгами и отняли у фио его (фио) мобильный телефон марки «Айфон 5». В тот момент, когда нападавшие убегали, он заметил фио стоявшего в отдалении и наблюдавшего за происходящим (т. л.д. 5-7, -7);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым, в ночь с 06 на дата, он на своей автомашине марка автомобиля Рио» отвозил фио в обменный пункт валют, после чего примерно в 0 часа дата привез к его дому по адресу: адрес. У фио при себе была сумка, в которой, как оказалось позднее, была крупная сумма денег в рублях, которые в этот день он не смог обменять на валюту. Находясь в автомобиле, он, по просьбе фио, на его мобильном телефоне стал просматривать курсы валют. В этот момент к автомобилю подошли трое неизвестных мужчин, один из которых, разбив стекло водительской двери у его автомобиля, открыл водительскую дверь и ударил его (фио) по лицу, при этом забрав его мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью сумма, который лежал рядом с коробкой переключения передач, а также отнял мобильный телефон марки «Айфон 5» принадлежащий фио Одновременно с этим переднюю пассажирскую дверь также открыли и начали избивать фио и выхватили у него сумку с деньгами, после чего все трое быстро убежали в неизвестном направлении. фио находился в сознании и попросил его вызвать полицию. Поскольку все мобильные телефоны были похищены, то он (фио) постучал в окна первого этажа и попросил проживающую там женщину вызвать полиции и скорую медицинскую помощь (т. л.д. 8-, -);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в должности начальника отделения 8 отдела 5 ОРЧ – «ИР» УУР ГУ МВД России по адрес и проводил необходимые оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу находящемуся в производстве СО Отдела МВД России по адрес по факту нападения на фио и фио При изучении видеоархивов ГИС ЕЦХД и ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по адрес был установлен маршрут движения предполагаемых преступников до и после совершения преступления, а также используемый ими автомобиль. В результате анализа установлено, что до совершения преступления, а именно дата в время, по адресу: адрес от адрес, в зону контроля камер с функцией распознания государственных регистрационных знаков попал автомобиль Деу Нексия с г.р.з., который по внешним признакам, марке, цвету и времени фиксации совпадает с автомобилем, используемым предполагаемыми преступниками. Далее, камерами видеонаблюдения зафиксировано, как до совершения преступления автомобиль с предполагаемыми преступниками двигается по дворовой территории от д. корп. адрес в сторону д. адрес, после чего поворачивает налево и продолжает движение в направлении д. корп. указанной улицы, затем следует по дворовой территории вдоль д. корп. выполняет разворот и паркуется напротив указанного дома между подъездами № и № . Также камерой видеонаблюдения зафиксировано, как один из предполагаемых преступников со стороны водительского сидения, выходит из автомобиля и подходит к задней и передней частям другого автомобиля, при этом осуществляя неустановленные действия с государственными регистрационными знаками, после чего снова садится в автомобиль. Затем, вышеуказанный автомобиль выполняет разворот в обратном направлении и начинает движение по дворовой территории вдоль д. корп. по адрес в сторону д. корп. указанной улицы, двигается по дворовой территории вдоль д. корп. адрес, разворачивается и паркуется напротив подъезда № указанного дома. Далее трое мужчин выходят из автомобиля и идут в сторону д. корп. адрес к припаркованному возле подъезда № указанного дома автомобиля, где в время, совершают преступление, после чего убегают в обратном направлении в сторону ранее наблюдаемого автомобиля. Далее преступниками садятся в автомобиль, припаркованный напротив подъезда № д. корп. по адрес и начинают движение. С целью раскрытия данного преступления был направлен запрос наименование организации и получен ответ что собственником автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. является фио, а среди лиц, допущенных к управлению – А фио угли. дата со слов потерпевшего фио изготовлен субъективный портрет предполагаемого преступника. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий получены информационные сведения ЦБДУИК и ФИС ГИБДД на фиоМ угли, а также сделаны требования о судимости на фио и фио Далее от фио были получены объяснения, согласно которым его знакомый по имени А предложил помочь ему оказать помощь, а именно забрать деньги у его должника, за денежное вознаграждение в размере сумма. Для этого ему (фио) необходимо Аа и еще двух мужчин довести их до места, куда они скажут, чтобы они забрали деньги у должника. При этом А предложил, чтобы он на своем автомобиле замазал госномера, что он и сделал при помощи снега. После того, как А сказал остановиться, он приказал ему (фио) закрыть госномера автомашины другими - чужими номерами. С этой целью он (фио) вышел из автомашины, выбрал давно неиспользовавшуюся автомашину, на которой были установлены госномера, подошел к ней и отверткой открутил их, после этого он снял госномера со своей автомашины и прикрутил номера, которые снял с чужого автомобиля. Свои номера он убрал в салон автомашины. Через некоторое время они заехали во двор, где А сказал ему остановиться. После этого А и двое его знакомых вышли из автомашины, и пошли в сторону жилого дома. Через 5-6 минут, они втроем вернулись, в руках у одного из знакомых Аа был матерчатый пакет светлого цвета, которого до этого у них не было. Все время, когда он ожидал возвращения Аа и его знакомых, он находился возле автомобиля. Далее все сели в его автомобиль после чего выехали на МКАД. Во время движения один из знакомых Аа открыл матерчатый пакет светлого цвета и сказал что в нем большая сумма денег.

В какой то момент на МКАДе их остановил патруль полиции и при осмотре была изъята сумка с деньгами, после чего они были отпущены. Также, было получено объяснение с фио, который полностью подтвердил показания фио (т. л.д.7-);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в Отделе МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного и дата в время в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступила информация о совершенном преступлении по адресу, адрес. По прибытии на место происшествия был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з., принадлежащий фио, который пояснил, что на него и на фио напали трое неизвестных мужчин, которые нанесли им телесные повреждения, отняли мобильные телефоны и сумку с деньгами. С фио было взято объяснение и заявление по данному факту, а также с его участием составлена план-схема. После этого было принято устное заявление от фио, который подтвердил показания фио, и сообщил, что у него похищены денежные средства в размере сумма. Затем потерпевшего фио, из-за причиненных ему телесных повреждений, забрал наряд скорой медицинской помощи (т. л.д.-);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что автомобилем марки «Деу Нексия» оформленным в его собственность пользовался фио В дата от фио ему стало известно, что последний совместно с тремя мужчинами совершили нападение и завладели крупной суммой денег, которую у них впоследствии отняли сотрудники полиции (т. л.д. 77-80);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, дата, примерно в время, ей в окно постучал неизвестный мужчина, который пояснил, что на него и на мужчину, проживающего в данном подъезде напали трое неизвестных мужчин, нанесли телесные повреждения и похитили денежные средства и мобильные телефоны и попросил ее вызвать полицию, что она и сделала (т. л.д. 8-50);

- карточками учета происшествия, в которых зафиксировано сообщение от фио о совершении дата преступления по адресу: адрес (т. л.д.-6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио о том, что дата в 0 часа по адресу: адрес, на него напали трое неизвестных, которые похитили деньги в размере сумма и нанесли телесные повреждения (т. л.д. 7);

- заявлением потерпевшего фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в 0 часа по адресу: адрес, напали на него и отобрали мобильный телефон Самсунг стоимостью сумма (т. л.д. 0);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, возле подъезда № , а также автомобиль фио (т. л.д. -6, 8-);

- рапортом сотрудника полиции и распечаткой перемещений автомобиля Дэу Нексия г.р.з. дата дата (т. л.д. 55-58);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по адресу: адрес от дата, на которой зафиксирован факт нападения троих мужчин на водителя автомобиля фио и пассажира, в результате которого нападавшие наносят потерпевшим телесные повреждения и похищают у пассажира сумку, после чего садятся в автомобиль Деу Нексия» г.р.з. и уезжают в сторону области. До совершения указанного нападения водитель автомобиля Деу Нексия» г.р.з. производит замену пластин номеров на другие (т. л.д. 60-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по адресу: адрес, от дата (т. л.д. 65-66);

- заключением эксперта № 60м/0 от дата, согласно которому у гражданина фио обнаружены кровоподтеки лица (правой скуловой области), гематома правого глаза. Кровоподтеки лица (правой скуловой области и правого глаза) могли образоваться от ударных воздействий твердого предмета, как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными клинико-неврологическими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. л.д. 7-8);

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, которым зафиксирован маршрут передвижения предполагаемых преступников (т. л.д. 0-0);

- страховыми документами, подтверждающими факт допуска фио к управлению автомобилем «Деу Нексия» г.р.з. (т. л.д. -5);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе производства которого фио опознал фио как лицо, управлявшее автомобилем, на котором скрылись с места происшествия, напавшие на него трое мужчин (т. л.д.5-8);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, при проведении которого фио указал на место остановки автомобиля по адресу; адрес (т. л.д.8-87);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, при проведении которого потерпевший фио опознал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как одного из мужчин, совершивших на него нападение дата (т. л.д.8-5);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которого фио подтвердил, что фио наблюдал за окружающей обстановкой и на своем автомобиле увез троих напавших на него мужчин. фио не отрицая свое нахождение на месте совершения преступления, пояснил, что к самому преступлению он не причастен (том л.д. 5-58).

Суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. ст.6 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере по следующим причинам.

В ходе предварительного следствия предмет, используемый соучастниками в качестве оружия – кастет, обнаружен не был и экспертной оценке не подвергался. Факт его применения не подтвержден и самим потерпевшим фио, который предположил возможное применение кастета исходя только из характера полученных им повреждений. При этом из заключения эксперта следует, что повреждения образовались от ударного воздействия твердого предмета и характер полученных телесных повреждений у фио не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а поэтому квалификация действий соучастников как применение насилия опасного для жизни и здоровья также не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Показания потерпевшего фио о том, что от ударов он потерял сознание, носят субъективный характер, а учитывая, что потерпевший фио, пояснил, что нападение носило скоротечный характер и фио находился в сознании, адекватно воспринимал окружающую обстановку и общался с ним, то потеря сознания фио, если и имело место быть, не угрожало его жизни и здоровью, поскольку он находился в салоне автомобиля и второй потерпевший незамедлительно вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

О предварительном сговоре на грабеж свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и его соучастников, выполнение каждым из них своей роли в открытом хищении имущества фио и фио Так фио дал свое согласие на использование своего автомобиля для поездки к месту совершения преступления соучастников, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как трое соучастников совершали отрытое хищение имущества потерпевших, а после совершения преступления на своем автомобиле вместе с соучастниками скрылся с места происшествия. То, что фио было известно о готовящемся преступлении и роли соучастников были четко распределены, следует из показаний самого фио, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он по требованию одного из соучастников произвел смену номерных знаков на своем автомобиле с целью затруднения идентификации автомобиля. Данное обстоятельство объективно подтверждено видеозаписью с камер наблюдения и показаниями свидетеля фио проводившего снятие информации с камер наблюдения и установившего маршрут движения автомобиля под управлением фио как до совершения преступления, так и после него. Не доверять таким показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку такие показания основаны на материалах, полученных с помощью технических средств. Таким образом, версия фио о его непричастности к совершению данного преступления, о котором он узнал уже после его совершения, и его показания в судебном заседании, в части того, что номерные знаки он не заменял, а наоборот очищал их от грязи, несостоятельны и направлены на освобождение его от уголовной ответственности. То, что первоначальные показания были даны фио добровольно и без какого-либо воздействия подтвердили в судебном заседании свидетель фио и следователь фио, пояснившая также, что все ходатайства потерпевшего фио были ей рассмотрены, проверена причастность других лиц к совершению данного преступления.

Данное преступление носило оконченный характер, поскольку соучастники распорядился похищенными деньгами и имуществом по своему усмотрению. Доводы фио о том, что все похищенные денежные средства были отобраны сотрудниками полиции при движении по МКАД опровергаются показаниями свидетеля фио, пояснившего что данная информация действительно проверялась, но не нашла своего подтверждения в ходе расследования дела, и никак не влияют на квалификацию совершенного преступления.

Сумма похищенного имущества превышает сумма, а поэтому составляет особо крупный размер.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевших фио и фио, показаниями свидетелей фио и фио, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью с камер наблюдения, протоколами проверки показаний фио на месте, протоколом предъявления для опознания по фотографии и протоколом очной ставки, согласно которым установлена причастность фио к совершению данного преступления.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. ст. 6 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и состояние его здоровья, а также и иные данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своей матери, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. ст. 8 УК РФ, опасного рецидива. Согласно п. «а» ч. ст. 6 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 6, 7 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. ст. 6 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего, в силу требований ст. , ст. 06 ГК РФ, удовлетворить полностью и взыскать с фио в счет возмещения ущерба сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 07, 08 и 0 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. ст. 6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить. Взыскать с В фио угли в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий