Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 33-6836

Судья Булычева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., дело по частной жалобе истца Бакулина Ю.Ф. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года , которым постановлено:

Исковое заявление Бакулина Юрия Федоровича - оставить без движения.

Предоставить Бакулину Ю.Ф. срок для исправления указанных недостатков до 28 декабря 2017 года,

установила:

Бакулин Ю.Ф. обратился в суд с иском к администрации Книжного салона ООО «Русбьюти» ло выплате долга.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку адрес ответчика в исковом заявлении Бакулиным Ю.Ф. не указан, а требования не конкретизированы. Установлен срок для устранения недостатков заявления по 28 декабря 2017 года включительно.

Не согласившись с указанным определением суда, Бакулин Ю.Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в - ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.(в ред. Федерального от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в , установленном законодательством Российской Федерации. (абзац введен Федеральным от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Согласно ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований и ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ( ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, обращаясь в суд с иском, Бакулин Ю.Ф. не конкретизировал требования иска и не указал адрес ответчика.

Таким образом, исковое заявление правомерно признано судом не соответствующим требованиям , ГПК РФ и оставлено без движения для устранения недостатков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку у судьи имелись предусмотренные ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь , , - ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бакулина Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи