Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-1049/17 по иску фио фио и фио к фио и Департаменту городского имущества адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании расторгнуть договор социального найма

и по встречному иску фио к фио и фио о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском , в котором просят признать фио ( после регистрации брака фио) М.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и обязать адрес Москвы расторгнуть с ней договор социального найма указанного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик более года не проживает в указанном жилом помещении в соответствии со своим желанием, не несет расходов по содержанию жилья.

Не согласившись с иском ответчик фио предъявила встречный иск о вселении совместно с несовершеннолетними детьми фио и фио в жилое помещение по адресу: адрес, и обязать фио и фио не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Представитель истцов и ответчиков по встречному иску фио и фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на иске ,против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик и истец по встречному иску фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на встречном иске, против признания фио утратившей право пользования жилым помещением возражали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представители 3-их лиц Отдела по вопросам миграции МВД России по адрес , ОСЗН и ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны , изучив материалы дела, считает основной иск подлежащим отклонению, встречный иск – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда .

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела , истец фио является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г .Москва, адрес, в котором зарегистрирован по месту жительства совместно с матерью фио , бывшей женой фио (фио) М.М. и их несовершеннолетними детьми фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные , что подтверждается договором социального найма № 591082127 от дата ( л.д.6-7).

Спорное жилое помещение предоставлено семье фио из пяти человек ( он, мать фио, сын фио, сын фио и жена фио) взамен изъятой в связи со сносом дома комнатой площадью жилого помещения 25,3 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается распоряжением адрес Москвы от дата № П59-955 ( л.д.41-44) .

дата брак между фио и фио , в настоящий момент фио, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.8).

Доводы истцов о том , что фио уже более года не проживает в квартире по адресу: адрес, подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио, пояснениями ответчика фио о том, что в дата она были избита мужем , с этого момента боится находиться в квартире, в связи с чем забрала детей и с этого момента в квартире не проживает.

Утверждения истца по встречному иску фио о том, что она не может проживать по месту регистрации в связи с наличием конфликтных отношений с бывшим мужем фио и его матерью фио подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио и постановлением УУП ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений фио

Таким образом судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ДГИ адрес семье фио с учетом права пользования жилым помещением фио и несовершеннолетних детей фио и фио, в связи с чем они в соответствии со ст. ст. 60, 69 ЖК РФ приобрели бессрочное и равное с нанимателем право пользования квартирой по адресу: адрес, их не проживание по месту регистрации носит вынужденный характер, обусловленный прекращением брака и конфликтными отношениями между бывшими супругами , что в силу ст. 71 ЖК РФ не может быть основанием для изменения договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и обязании расторгнуть договор социального найма заявлены безосновательно , не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.

Поскольку фио и её несовершеннолетние дети фио и фио обладают безусловным и бессрочным правом пользования жилым помещением по адресу: адрес , при этом судом установлено наличие конфликтных отношений между сторонами и чинение препятствий в пользовании указанным жилым помещением , что также следует из правовой позиции истцов, не признающих право фио на пользование данным жилым помещением, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что встречный иск является обоснованным , направлен на защиту нарушенных жилищных прав фио , а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио фио и фио Лайры Рафаэловны к фио и Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании расторгнуть договор социального найма - отказать .

Вселить фио, фио и фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязать фио мануковича и фио не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: