Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Куррус» к Айкян Андранику Корюновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

После отмены заочного решения в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску «Куррус» обратился в суд с иском к ответчику Айкян А.К. , в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика по кредитному договору № … от 04 мая 2012 года, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк», задолженность по основному долгу в размере 923 820 руб. 65 коп., по процентам в размере 689 419 руб. 37 коп., пени на сумму основного долга в размере 3 104 599 руб. 43 коп. и пени на сумму процентов 1 285 909 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № … в части возврата кредита и оплаты процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 07 июня 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «СтройАльянсГрупп» заключен договор уступки прав требований №07/06/13, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» передал ООО «СтройАльянсГрупп» права требования к заемщику по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе договоры залога, поручительства, иные виды обеспечения обязательства), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к ООО «СтройАльянсГрупп» перешло право требования производить начисления процентов, комиссий, штрафов и пени в соответствии с условиями кредитного и иных договоров, заключенных в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) № 02-06/2015 от 02 июня 2015 года права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу ООО «Куррус».

Представитель истца ООО «Куррус» по доверенности Пахомов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Айкяна А.К. по доверенности Голотвин А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав на отсутствие доказательств получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, представил письменное заявление о применении исковой давности.

Представители третьих лиц ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «СтройАльянсГрупп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом , возражений по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 04 мая 2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» («АйМаниБанк») и Айкян А.К. заключен Кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб., на срок до 04 мая 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи (л.д.7-9)

Приложениями №1,№2 кредитного Договора являются график погашения кредита и расчет полной стоимости кредита по договору (л.д.13-14,15-16).

Утверждения ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору получены не были, опровергаются собственноручной подписью Айкян А.К. на кредитном договоре , включая график погашения кредита, а также выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует , что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были предоставлены заемщику Айкян А.К. на его счет.

Таким образом, суд считает установленным факт исполнения ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по кредитному договору № … от 04 мая 2012 года о предоставлении кредита.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, в случае не поступления в пользу Банка платежей в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

07 июня 2013 года между КБ «АйМаниБанк» и ООО «СтройАльянсГрупп» заключен договор уступки прав (требований) №07/06/13, в соответствии с которым права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «СтройАльянсГрупп».

02 июня 2015 года между ООО «СтройАльянсГрупп» и ООО «Куррус» заключен договор уступки прав требований № 02-06/2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу ООО «Куррус».

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № … по состоянию на 10 июня 2016 года (л.д.5-6), согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 923 820 руб. 65 коп., по процентам в размере 689 419 руб. 37 коп., пени на сумму основного долга в размере 3 104 599 руб. 43 коп. и пени на сумму процентов 1 285 909 руб. 95 коп.

При определении суммы взыскания по кредитному договору № … от 04 мая 2012 года суд учитывает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, что прямо предусмотрено ст. 199 ГК РФ, и считает, что задолженность по кредитному договору должна определяться за период с 16 июня 2013 года, исходя из даты подачи в суд искового заявления - 16 июня 2016 года ( л.д.3).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании платежей по кредитному договору со сроком платежа до июня 2013 года должно быть отказано, так как данные требования заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, соответственно, обоснованным является требование истца о взыскании с Айкян А.К. денежных средств, срок платежа по которым установлен графиком погашения кредита 04 июля 2013 года 2013 года, то есть в сумме 1 295 761 руб. 26 коп. ( за период с 04 июля 2013 года по 04 апреля 2017 года = 27 590 руб. х 46 + 04 мая 2017 года = 26 621 руб. 26 коп.), в этом размере исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части – отклонению.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № … от 04 мая 2012 года, что предусмотрено законом и договором в качестве основания для начисления неустойки, исходя из установленного договором размера пени 0,5 % за каждый день просрочки, размер расчетной неустойки подтверждается представленным истцом расчетом на дату 10 июня 2016 года ( л.д.133) и составляет по основному долгу 3 104 599 руб. и по процентам 1 285 909 руб. 95 коп.

Поскольку размер расчетной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, которое признано обоснованным в сумме 1 295 761 руб. 26 коп., суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и ограничить его размером 50 000 руб.

В виду частичного удовлетворения иска в силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 14 928 руб. 81 коп.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составит:

1 295 761 руб. 26 коп.+ 50 000 руб. + 14 928 руб. 81 коп. = 1 345 761 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Айкян Андраника Корюновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куррус» 1 345 761 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: