Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/17 по иску фио к фио об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что совместно с дочерью – фио, паспортные данные, зарегистрирован в комнате 19,1 кв.м., предоставленной как работнику РЭУ – 20 адрес, на основании решения Департамента муниципального жилья жилищного комитета от дата. Указанная комната расположена в двухкомнатной квартире общей площадью 44,7 кв.адрес комнату занимает ответчик, которая препятствуют истцу в пользовании жилым помещением.

Истец фио в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала, указывая на то, что с дата истец зарегистрирован в двухкомнатной коммунальной квартире в комнате площадью 19.1 кв.м., выданной ему как работнику РЕЭ-20 адрес. В указанной комнате также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца фио Вторую комнату площадью 9,9 кв.м. на основании договора социального найма занимает фио, которая фактически заняла две комнаты, поставила металлическую дверь и чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Ответчик фио в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 671 ГК РФ:

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу фио на основании ордера № на служебное жилое помещение от дата и решения Департамента муниципального жилья жилищного комитета адрес от дата, как работнику РЭУ-20 адрес, предоставлена комната площадью 19,1 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Вторую комнату площадью 9,90 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения занимает фио

Жилое помещение состоит из двух изолированных комнат площадью 9,90 кв.м. и 19,10 кв.м.

На спорной площади, в комнате 19,10 кв.м. зарегистрирован фио совместно с несовершеннолетней дочерью фио, в комнате 9,90 кв.м. зарегистрирована фио

Из пояснений представителя истца усматривается, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, попасть в квартиру совместно с правоохранительными органами истцу не удалось, поскольку ответчик поставила металлическую дверь, не предоставив от нее ключи, в связи с чем, истец совместно с дочерью вынужден проживать в другом месте. Ответчик полностью распоряжается квартирой, препятствуя проживанию истца, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержания комнаты несет истец.

Принимая во внимание право истца на беспрепятственное пользование жилым помещением, установление судом факта чинения препятствий со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что на ответчика фио должна быть возложена обязанность не чинить препятствий истцу в проживании на площади.

При таких обстоятельствах исковое заявление об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес б, а именно: комнатой площадью 19.1 кв.м., кухней, коридором и местами общего пользования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3