Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к ответчику фио и просит взыскать с нее сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между ним и наименование организации были заключены договоры аренды нежилого помещения № , от дата, № от дата, № от дата, расположенного по адресу: адрес., адрес, н.п.телефон. В период с дата по дата по просьбе фио ООО «» перечислило фио денежные средства в сумме сумма для лечения. Между сторонами существовала договоренность о том, что в случае невозврата денежных средств, денежные средства будут зачтены в будущем при использовании нежилыми помещениями. В связи с данными обстоятельствами в назначении платежа были указаны основания «аренда». дата фио умер. Наследником по завещанию после смерти фио является фио, которая вступила в права наследования. фио, являясь собственником нежилых помещений, обратилась в суд с иском о взыскании арендной плата за период с дата по дата в размере сумма Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по арендным платежам. Решение суда исполнено. Поскольку судом при принятии решения не были учтены в качестве арендной платы денежные средства в размере сумма, то указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца наименование организации, действующий по доверенности и на основании ордера фио, исковые требования поддержал.

Ответчик фио и ее представитель, действующая на основании ордера фио, возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что денежные средства на лечение ее отцу передавала знакомая фио, о наличии карты, на которой перечислялись денежные средства в счет оплаты арендных платежей, ответчику не было известно. Денежные средства фио с указанной карты не снимал, поскольку находился в период их снятия в адрес.

Третьи лица наименование организации, УФССП по адрес, ИФНС № 9, ЦБ РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на иск не представили.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации и наименование организации были заключены договоры аренды нежилого помещения № , от дата, № от дата, № от дата, расположенного по адресу: адрес., адрес, н.п.телефон.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что в период с дата по дата по просьбе фио ООО «» перечислило фио денежные средства в сумме сумма для лечения. Между сторонами существовала договоренность о том, что в случае невозврата денежных средств, денежные средства будут зачтены в будущем при использовании нежилыми помещениями. В связи с данными обстоятельствами в назначении платежа были указаны основания «аренда». дата фио умер. Наследником по завещанию после смерти фио является фио, которая вступила в права наследования. фио, являясь собственником нежилых помещений, обратилась в суд с иском о взыскании арендной плата за период с дата по дата в размере сумма

Платежными поручениями(л.д. 6-19) подтверждается факт перечисления наименование организации на счет фио денежных средств на общую сумму в размере сумма( в платежных поручениях основанием перечисления денежных средств указана «аренда»).

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по арендным платежам в сумме сумма

Как установлено указанным судебным постановлением, платежные поручения, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не были признаны судом в качестве доказательств оплаты арендных платежей, в связи с чем с наименование организации взыскана задолженность по арендным платежам в пользу наследника фио

Указанное постановление суда вступило в законную силу.

Решение суда исполнено.

Ввиду того, что наименование организации перечислило на счет фио денежные средства в счет оплаты арендных платежей, однако указанная сумма не были признана Иркутским областным судом в качестве оплаты, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.1102 ГК перечисленная сумма в размере сумма является неосновательным обогащением, и на основании 1175 ГК РФ - подлежит взысканию с наследника фио – фио

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты с даты вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата по дата в сумме сумма, согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком(л.д. 5).

Доводы ответчика о том, что материальную помощь на лечение фио оказывала фио, подтвержденные показаниями указанного свидетеля, не опровергают позицию истца о перечислении фио вышеуказанной суммы, которая не является благотворительной помощью, в связи с чем подлежит возврату истцу.

Ссылка ответчика на то, что фио не мог снимать денежные средства, перечисляемые ему на банковскую карту, поскольку находился в спорный период в адрес, что подтвержденно договором на оказание банковских услуг, протоколами исследований, медицинскими картами, показаниями допрошенных свидетелей фио, фио, фио не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что индивидуальный ПИН-код банковской карты фио должен быть известен только лицу, на имя которого выдана банковская карта, разглашение сведений и передача банковской карты иному лицу, свидетельствует о том, что действия по снятию денежных средств, что подтверждено банковскими выписками, были одобрены фио, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме сумма получены в интересах фио, что не опровергнуто в судебном заседании ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований суд не может согласиться с упреждением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с момента принятия Иркутским областным судом определения – с дата, которым поступившие от наименование организации денежные средства на счет фио не признаны исполнением обязательства по арендным платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: