Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к наименование организации и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период с время дата по время дата неустановленное лицо, по адресу: адрес похитило принадлежащие ему колеса с автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак . Принадлежащее ему имущество застраховано в наименование организации. В адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Однако в страховом возмещении ему было неправомерно отказано. Согласно заключению эксперта размер материального ущерба (без учета износа) составляет сумма Утрата товарной стоимости составляет сумма

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на правила страхования, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

На основании ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио заключил с наименование организации договор страхования автотранспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак по рискам КАСКО (ущерб+хищение).

Согласно договору страхования, страховая сумма по договору составила сумма, срок страхования с дата по дата Страховая премия в размере сумма оплачена фио в полном объеме. (л.д. 16-17).

В период с время дата по время дата неустановленное лицо, по адресу: адрес тайно похитило принадлежащие фио колеса с автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой ОД ОМВД России по адрес (л.д. 19, 20).

Согласно указанной справке автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак имеет также повреждения лакокрасочного покрытия.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в соответствующем возмещении страховщиком было отказано со ссылкой на правила страхования. (л.д.23).

Согласно заключению наименование организации № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак без учетом износа составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма

Отказывая в удовлетворении заявленных фио исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, суд исходит из того, что страховой случай не наступил.

Так, из материалов дела, страхового полиса усматривается, что неотъемлемой частью договора страхования, заключенного фио с наименование организации являются правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

В соответствии с приложением 1 к правилам страхования № 171, страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного ТС или ДО, установленного на ТС, при условии, что расходы и/или убытки страхователя не связаны с необходимостью устранения повреждений или возмещения стоимости утраченных колес, колесных дисков, декоративных колпаков, запасных колес, если это не сопряжено с повреждением других узлов, деталей или агрегатов.

Из материалов дела усматривается, что убытки истца образовались в результате хищения (утраты) принадлежащих ему колес с автомобиля, застрахованного по договору имущественного страхования, что в соответствии с условиями заключенного договора страхования не является страховым случаем.

Ссылки истца на необоснованный отказ страховщика в возмещении стоимости утраченных колес ввиду того, что помимо утраты колес произошло также повреждение заднего бампера автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак, судом во внимание не принимается.

Так, в силу положений договора страхования, заключенного фио с наименование организации в страховом возмещении, в возмещении стоимости утраченных колес, не может быть отказано в том случае, если утрата колес сопряжена с повреждением других узлов, деталей или агрегатов.

Из материалов дела усматривается, что помимо утраты колес, принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак имеет также повреждения заднего бампера.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что повреждения заднего бампера находятся в причинно-следственной связи с отсутствием колес на принадлежащем истцу автомобиле.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что утрата колес сопряжена с повреждением заднего бампера, оснований полагать, что отказ страховщика в возмещении стоимости колес является неправомерным, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, производных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, а также требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении соответствующих требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1