Мотивированное решение
Дело № 02-2294/2017 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/17
по иску наименование организации к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований наименование организации к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/17
по иску наименование организации к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2014, № двигателя –, шасси № Н/У, паспорт транспортного средства, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 31% годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог указанное транспортное средство. Ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате кредита, не было исполнено.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Широких Т.И., которая дата приобрела спорный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, возражений по делу не представил.
Представитель соответчика по доверенности фио против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2014, № двигателя –, шасси № Н/У, паспорт транспортного средства, с последующей продажей с публичных торгов, возражала, ссылаясь на то, что при приобретении автомобиля Широких Т.И. ничего не было известно о залоге автомобиля. Кроме того, представитель соответчика по доверенности фио просила взыскать с истца наименование организации понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо УГИБДД по адрес о слушании дела извещено, в судебное заседание не явилось.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика Т.И. по доверенности фио, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 31% годовых сроком на 60 месяцев до дата включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Банку в залог передано транспортное средство марка автомобиля, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2014, №, залоговой стоимостью сумма
По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма
Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения спора фио собственником вышеуказанного автомобиля не является.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от дата) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона N 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата. В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возникновения правоотношений по покупке автомобиля Т.И. действовала ст. 352 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, суд считает, что факт добросовестности покупателя, при том обстоятельстве, что Т.И. зарегистрировала автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, при этом сведений об обременении на указанный автомобиль в органах ГИБДД не имелось, свидетельствует о том, что покупатель не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.
Учитывая обстоятельства приобретения заложенного имущества, поведение залогодержателя, который не принял мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, при истребовании просроченной задолженности действовал недостаточно эффективно, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом залога, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с автомобиля марка автомобиля, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2014, № двигателя –, шасси № Н/У, паспорт транспортного средства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …… расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Поскольку соответчиком Т.И. понесены расходы по оплате услуг представителя и исковые требования были удовлетворены частично, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Определяя размер, подлежащих взысканию расходов за услуги представителя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным взыскать с наименование организации в пользу Т.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требований наименование организации к фио Адиль оглы, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата