Решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-46/17 по административному исковому заявлению фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии адрес о признании решения незаконным и обязании произвести регистрацию,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии адрес в государственной регистрации прекращения ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии адрес осуществить регистрацию прекращения ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в решении административного ответчика об отказе в государственной регистрации прекращения ареста земельного участка в качестве причины отказа указано поступление в его адрес Росреестра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда об оставлении без изменения определения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата о наложении ареста на указанный земельный участок.

Административный истец фио в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии адрес в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Учитывая данные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч.9, 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании из объяснений административного истца и материалов дела, дата административный истец обратился в Управление Росреестра адрес с заявлением о государственной регистрации прекращения ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес (л.д. 12-16) на основании определения Сергиево-Посадского городского суда от дата, которым снят арест с земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес (л.д. 17-18).

Отказ в регистрации прекращения ареста данного земельного участка мотивирован административным ответчиком тем, что в Сергиево- Посадский отдел Управления Росреестра по адрес дата с входящим номером №50/005/001/2016-1171 поступило апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда об оставлении без изменения определения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата о наложении ареста на указанный земельный участок, что подтверждается заверенной копией сообщения об отказе в государственной регистрации от дата №50/005/005/2016-2459, направленного административным ответчиком в адрес фио (л.д. 11).

Из текста апелляционного определения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата следует, что определение о наложении ареста на указанный земельный участок было обжаловано в апелляционном порядке административным истцом и Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было вынесено апелляционное определение об оставлении определения суда первой инстанции без изменения и жалобы без удовлетворения (л.д. 25). Однако, данное апелляционное определение, не может служить основанием для отказа Росреестра в регистрации прекращения ареста объекта недвижимости, так как правовым основанием прекращения ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, является определение Сергиево-Посадского городского суда от дата о снятии ареста с указанного земельного участка, которое лицами, участвующими в деле не обжаловалось и на момент обращения административного истца в Росреестр с заявлением о регистрации прекращения ареста вступило в законную силу. Таким образом, доводы административного ответчика, указанные в отказе в государственной регистрации прекращения ареста указанного земельного участка, не могут служить основанием для отказа в регистрационных действиях .

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования административного по существу направленные на регистрацию прекращения ареста на основании судебного постановления , нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу и подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено , что подлежит государственной регистрации прекращение ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, на основании вступившего в законную силу определения Сергиево-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-4356/2015 от дата о снятии ареста с указанного земельного участка , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес должно быть обязано произвести государственную регистрацию прекращения ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии адрес о признании решения незаконным и обязании произвести регистрацию – удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес произвести государственную регистрацию прекращения ареста земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:131, расположенного по адресу: адрес, адрес, общей площадью 2000 кв.м. , на основании определения Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4356/2015.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: