Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 19.27 часов, управляя автомашиной марка автомобиля Мерива гос. рег. знак., по адресу: адрес д.84, к.5 в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу фио, движущейся по ней, и совершил наезд на нее, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

О времени и месте рассмотрения дела фио был своевременно уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

В ходе административного расследования дела фио свою вину в указанном административном правонарушении признал и пояснил, что дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля Мерива гос. рег. знак. он выезжал с дворовой территории расположенной на противоположной стороне адрес. фио направлялся в сторону адрес, адрес, свернул налево на проезжую часть адрес адрес и пересек полосу движения по направлению к ул. адрес Москвы, и, продолжая движение, смотрел вправо на приближающийся поток автомобилей. адрес линии дорожной разметки. разделяющей транспортные потоки от своего пассажира фио услышал крик: «пешеход!» и сражу же увидел его перед собой и нажал на педаль тормоза, однако наезда избежать не удалось. Выйдя из салона автомобиля, он, фио, увидел сидящую на проезжей части женщину-пешехода, которая жаловалась на боль в ноге, и вызвал наряд скорой медицинской помощи, который увез пострадавшую. Прибывшим сотрудникам полиции он, фио, пояснил, что ДТП произошло по вине пешехода, так как она не убедилась в безопасности перехода, и переходила проезжую часть в неположенном месте.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и письменными материалами дела.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП подтверждается:

- протоколом осмотра места ДТП, из которого видно, что в данном ДТП с участием водителя автомашины марка автомобиля Мерива гос. рег. знак. фио пострадала фио,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей фио причинены телесные повреждения – закрытая тупая травма таза в виде переломов лонной, седалищной костей со смещением отломков, боковой массы крестца слева без смещения отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио.А. не выполнил, а именно не убедился в безопасности маневра совершая маневр поворота налево при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу фио, движущейся по ней, не соблюл соответствующего обстановке скоростного режима, и совершил наезд на нее, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями фио причинил потерпевшей фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что, согласно заявления потерпевшей фио, претензий к ему она не имеет, поведение самой фио на проезжей части дороги, то, что фио ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекался, а также характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, и считает, что в качестве наказания ему возможно назначить штраф в максимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья