Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору в размере взыскании убытков в сумме неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере компенсации морального вреда в сумме сумма расходов по составлению доверенности в сумме расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма штраф в размере

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дата между истцом и ответчиком был заключены договора №и № на оказание платных образовательных услуг. Стоимость услуг в размере. по договору №и в размере договору №была оплачена ответчиком. Для оплаты стоимости данных услуг истец заключил кредитный договор с наименование организации, по которому истец получил кредит в размере. В связи с тем, что истца не устроило качество образовательных услуг , он обратился с заявлением о расторжении договоров. Стороны заключили соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязан вернуть оплаченные истцом денежные средства в сумме. по договору №. и. по договору №а всего по двум соглашениям обязался возвратить истцу. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. С момента наступления обязанности по возврату денежных сумм до дата истец просит взыскать с ответчика убытки в виде суммы процентов по кредитному договору в размере. В соответствии с ч.5 ст.28 закона РФ 2О защите прав потребителей» за период с по дата за дней просрочки с ответчика истец просит взыскать неустойку в размере, не превышающем стоимость оплаченных услуг по двум договорам. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период на сумму. В связи с нарушением прав потребителя истец ссылается на то, что испытывал нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии ос ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны вправе своим соглашением прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 1.819 на оказание образовательных услуг в период с дата по дата, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка.

Согласно приложения к договору оплата стоимости услуг производилась наличными и за счет кредитных денежных средств.

Между истцом наименование организации заключено соглашение от дата о кредитовании, по которому истцу предоставлено . под 25%годовых.

Согласно выписки по счету. были списаны в наименование организации.

дата истец обратился с заявлением о возврате денежных средств , из которых подлежит перечислению в наименование организации

дата между сторонами был подписан акт приема-сдачи услуг, дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № 1.820 от дата, согласно которому стороны договорились о возврате суммы, уплаченной клиентом в размере., сторонами подписан расчет.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание образовательных услуг в период с дата по дата, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка -4 уровня курса.

дата истец обратился с заявлением о возврате денежных средств , из которых подлежит перечислению в наименование организации

дата между сторонами был подписан акт приема-сдачи услуг, дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № от дата, согласно которому стороны договорились о возврате суммы, уплаченной клиентом в размере., сторонами подписан расчет.

По состоянию на дата у фио кредитные продукты отсутствуют.

Согласно выписки по счету за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата , с дата по дата из наименование организации денежные средства в счет возврата по договорам в сумме . в наименование организации из фио «Спик Ап» не поступали.

За период с дата по дата истец оплатил по кредитному договору проценты в сумме

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства по соглашению о расторжении договора ему не были возвращены, при предъявлении иска в суд представлены соглашения о расторжении договора иного содержания, о чем истец не знал, т.к. иск был предъявлен представителем.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд руководствуясь положениями ст.32 Закона «РФ «О защите прав потребителей», исходя из положений п.6.3договора условий соглашений от дата о расторжении договора приходит к выводу о том, что потребитель реализовал право о расторжении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании в его пользу стоимости оплаченных образовательных услуг в соответствии с условиями о расторжении договора в размере . подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил обязанность по перечислению денежных средств в наименование организации , а также не представил доказательств о предоставлении денежных средств истцу.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании убытков за период с момента расторжения договора оказания услуг по обучению по дата в сумме оплаченных истцом процентов по кредитному договору в размере 96коп. в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку являются убытками в связи с нарушением его прав потребителя на расторжение договора.

В остальной части требования о возврате кредитных денежных средств, оплаченных истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку являются выплатами основного долга и штрафных санкций.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи со следующим.

адресп. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка предусмотрена как мера ответственности для случаев нарушения права потребителя оказанием некачественной услуги, нарушения сроков оказания услуги либо иных подобных нарушений со стороны лица, оказывающего услугу. В настоящем деле не установлено, что со стороны ответчика имелись факты оказания истцу некачественной образовательной услуги, а отказ от оказания услуги был совершен истцом по своему усмотрению в пределах прав, предоставленных ему действующим законодательством. В такой ситуации при нарушении сроков возврата денежных средств ответчиком положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подписания соглашения о расторжении договора , т.е. с дата по дата что составляет

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда размер которой соответствует принципу разумности и справедливости, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению и в части взыскания с ответчика штрафа, который составляет сумма22коп. ((. + телефон,

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до . поскольку представитель участвовал в одном судебном заседании, и фактически оказаны услуги за составление искового заявления, консультации и представительстве в одном судебном заседании, когда дело было направлено по подсудности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из доверенности не следует. что она была выдана для участия в конкретном рассматриваемом деле.

Также с ответчика в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио возврат денежных средств по договору оказания услуг в сумме убытки в сумме. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма,., в счет компенсации морального вреда., штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья фио