Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/17 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего о прекращении залога на автомобиль,

установил:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о прекращении действия залога на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, № двигателя телефон, VIN VIN-код, года выпуска, возникший на основании договора залога от. № мотивируя тем, что указанный автомобиль был им приобретен дата у фио, в п.2.2 Договора было указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Информация об отсутствии обременения была проверена. После покупки автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД, паспорт транспортного средства не содержал отметок о залоге, также не имелось запрета на регистрационные действия. В конце дата истец решил продать автомобиль, однако узнал, что он находится в залоге у Банка – наименование организации. По мнению истца, залог автомобиля подлежит прекращению в силу того, что она является добросовестным приобретателем автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика – конкурсного управляющего наименование организации наименование организации, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, мнения на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 2 названной статьи залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что истец фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, № двигателя телефон, VIN VIN-код, года выпуска на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с фио

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.

Из содержания паспорта транспортного средства на автомобиль усматривается, что фио являлся собственником автомобиля с дата.

Как усматривается из искового заявления, информация об отсутствии обременения истцом была проверена. После покупки автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД, паспорт транспортного средства не содержал отметок о залоге, также не имелось запрета на регистрационные действия. В конце дата истец решил продать автомобиль, однако узнал, что он находится в залоге у Банка – наименование организации.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно которому Федеральным законом от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного имущества между последним собственником транспортного средства фио и истцом фио был заключен дата, т.е. после вступления в силу Федерального закона от дата N 367-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от дата фио знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, не имеется.

Кроме того, материалами дела не опровергнуты доводы истца о том, что до заключения договора купли-продажи он предпринял все разумные меры, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества.

Так, истец исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет.

Доказательств обратному в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, ответчик таковых не представил, и на наличие таковых не ссылался.

Кроме того, что видно из дела, уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано Банком только дата , то есть, после приобретения автомобиля истцом, что также с очевидностью подтверждает доводы истца об отсутствии у него возможности узнать о залоге автомобиля в момент его приобретения дата.

Поскольку переход права собственности на автомобиль по возмездной сделке, совершенной после дата, прекратил действие обременения, доказательств того, что истец является недобросовестным приобретателем, не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие залога на автомобиль на автомобиль марка автомобиля, № двигателя телефон, VIN VIN-код, года выпуска, возникший на основании договора залога от . №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: