Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио Григорьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом резолютивная часть постановления фио оглашена дата.

дата мотивированное постановление направлено фио и его защитнику по почте и до настоящего времени отсутствуют сведения о получении постановления лицом, привлеченным к административной ответственности и его защитником.

дата защитник фио направил мировому судье краткую апелляционную жалобу на постановление, в которой содержится указание на то, что мотивированная апелляционная жалоба на постановление будет представлена в суд после получения мотивированного постановления мирового судьи от дата.

Изучив материалы дела и жалобу, считаю, что она подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подача краткой жалобы не предусмотрена законом, а учитывая, что в материалах нет сведений о получении фио и его защитником фио мотивированного постановления мирового судьи от дата, то у Головинского районного суда адрес отсутствует возможность назначить жалобу к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 -30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя фио на постановление по мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья