Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 января 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., с участием представителя Голубевой Н.А. – Самойлова А.Б., рассмотрев ходатайство Голубевой Наталии Анатольевны о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Голубевой Н.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 августа 2016 года и решение должностного лица от 08 сентября 2016 года, которым последняя привлечена к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления и решения, мотивированное тем, что заявитель находилась на стационарном лечении.

Голубева Н.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Голубевой Н.А. по доверенности – Самойлов А.Б. поддержал свое ходатайство.

Ознакомившись с представленными материалами по ходатайству, выслушав представителя Голубевой Н.А. – Самойлова А.Б., считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения жалобы; в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в соответствии с частью 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ходатайства Голубевой Н.А. усматривается, что последняя находилась на стационарном лечении, однако, в представленном выписном эпикризе отмечено, что в ГКБ им Боткина Голубева Н.А. находилась с 07 июля 2016 года по 22 августа 2016 года, при этом последняя имеет представителя, знала о привлечении ее к административной ответственности, обратившись с жалобой на постановление в сентябре 2016 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, после чего Голубева Н.А. в январе 2017 года обратилась с жалобой на указанное постановление в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования лишь 12 января 2017 года. Таким образом, суд считает, что Голубева Н.А., зная о своих процессуальных правах и обязанностях, пренебрегла ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве Голубевой Наталии Анатольевне о восстановлении срока обжалования постановления от 17 августа 2016 года и решения должностного лица от 08 сентября 2016 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: