Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0615/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

12-615/17 Судья Васильева С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 01 марта 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 26 декабря 2016 года, которым Маркевич Екатерина Сергеевна, родившаяся 21 июня 1990 года в г. Москве, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Смольная, 31-687, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5.000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Маркевич Е.С. 21 ноября 2016 года, в 00.01 ч., по адресу: г. Москва, ул. Смольная, 31-68 не оплатила в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере 2.500 рублей, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45, на основании постановления № 0355431010116082900041251 от 29.08.2016 г., вступившего в законную силу 21.09.2016 г.

Постановлением суда от 26 декабря 2016 года Маркевич Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда Маркевич Е.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф по постановлению № 0355431010116082900041251 от 29.08.2016 г. она оплатила 29 ноября 2016 года, кроме того при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании Маркевич Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Маркевич Е.С., считаю, что суд правильно квалифицировал действия Маркевич Е.С. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности Маркевич Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении Маркевич Е.С. 09.12.2016 г., согласно которому последняя не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2.500 рублей; копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2016 г., вступившего в законную силу 21.09.2016 г., извещениями, фотоматериалом, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы Маркевич Е.С. о том, что ею был оплачен штраф 29.11.2016 г., суд находит несостоятельными, поскольку постановление о привлечении Маркевич Е.С. к административной ответственности от 29.08.2016 г. вступило в законную силу 21.09.2016 г.

Доводы Маркевич Е.С. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, суд также считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении мировым судьей Маркевич Е.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного правонарушения и данные о личности Маркевич Е.С., а потому не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении Маркевич Екатерины Сергеевны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Маркевич Е.С. – без удовлетворения.

Судья О.В. Дроздова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск