Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового наименование организации к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое наименование организации ( «») обратилось в суд с иском к ответчику фио о. о взыскании, в порядке суброгации, суммы ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма., мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине, регистрационный знак, владельцем, которой является фио На момент аварии данный автомобиль застрахован в «» по полису №, франшиза сумма

«» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

В связи с изложенным и в соответствии со ст.965 наименование организацииГК РФ наименование организациишло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДДРФ водителем фиоо., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак

Гражданская ответственность фиоо. была застрахована по страховому полюсу ОСАГО телефон в наименование организации.

наименование организации произвело выплату в размере сумма.

В связи с изложенным и в соответствии со ст.965 ГК РФ просит суд взыскать с фиоо. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение причиненного материального ущерба сумма = (руб.- руб.-телефон руб.), в расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец считает, что к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной стоимости.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, а также извещен телефонограммой.

3- е лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение четырёх автомобилей, были причинены механические повреждения автомашине марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, принадлежащей фио,

ДТП произошло в результате нарушения п.8.1 ПДД РФ водителем фиоо., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

Транспортное средство фио, регистрационный знак застраховано на момент столкновения в «» по полису добровольного имущественного страхования КАСКО №с периодом действия договора с дата по года

наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

наименование организации, где была застрахована гражданская ответственность фиоо. выплатило наименование организации страховое возмещение в сумме сумма. Фрашиза сумма.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил сумма = (сумма- руб.-телефон руб.)

В силу ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаты причиненного застрахованному транспортному средства ущерба.

Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ нарядами, актами согласования скрытых дефектов, счет-фактурами, из которых следует, что объем повреждений соответствует объему повреждений указанному в справке ГИБДД, конкретным обстоятельствам ДТП, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма (руб.- руб.-телефон руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплата государственной пошлины в размере сумма подтверждается платежным поручением №174412 от дата

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации, в порядке суброгации сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио