Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации и просит взыскать с ответчика неустойку в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, расходы на аренду квартиру в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик, выступая в роли Застройщика, обязался в предусмотренный Договором срок построить четырехэтажный 3-х секционный 97-квартирный жилой дом по адресу: адрес, адрес. После получения разрешения на ввод эксплуатацию Застройщик обязался передать истцу Установленный Договором максимальный срок передачи квартиры -дата был нарушен ответчиком, никаких дополнительных соглашений об изменении договора между сторонами не подписывалось.

Истец дважды не являлся в судебное заседание, доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания не представил. В суд дважды поступало ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя, однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной для неявки в суд, поскольку приоритет выбора одного суда перед другим недопустим.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом.

На основании ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда в отсутствие уважительных причин, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Определение может быть отменено по заявлению истца либо ответчика путем подачи заявления в Головинский районный суд адрес.

Судья