Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 16 марта 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев жалобу ГРИГОРЬЕВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе от 01 января 2017 года Григорьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Григорьев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, т.к. водитель Форда-такси г.н. совершил резкий маневр поворота, что создало помеху его автомобилю, который двигался по первой полосе.

В судебном заседании Григорьев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Григорьева В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Григорьева В.В. удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленного материала, 01 января 2017 года, в 15.25 часов, по адресу: г. Москва, д. 25 произошло столкновение двух транспортных средств: а/м Тойота г.н. под управлением водителя Григорьева В.В. и а/м Форд г.н. под управлением водителя Дубровского В.Д.

В тот же день оба участника ДТП дали письменные объяснения:

Из объяснений водителя Дубровского В.Д. следует, что 01 января 2017 года, примерно в 15.30 ч., он двигался на а/м Форд Гелакси г.н. по Ленинградскому ш. в сторону центра, заблаговременно включив правый указатель поворота, стал перестраиваться в правый крайний ряд перед эстакадой и Николаевского тупика, в это время почувствовал удар в задний бампер автомобиля, а именно серебристая Тойота г.н. совершила удар в заднюю часть его автомашины, в результате чего были повреждены: крышка багажника, задняя накладка заднего бампера, ручка багажника, левая боковая накладка заднего бампера, задний бампер, датчик парктроника, задняя часть выхлопной системы.

Из объяснений водителя Григорьева В.В. следует, что 01 января 2017 года он ехал по Ленинградскому шоссе в центр, примерно в 15.25, напротив д. 25 впереди идущая а/м Такси резко затормозила и через сплошную линию начала совершать правый поворот, он, Григорьев, затормозил, машина пошла юзом и «догнала» такси.

Также Григорьев В.В. в судебном заседании представил видеофиксацию данного ДТП.

В тот же день инспектором ДТП была составлена схема ДТП, которая без замечаний подписана Григорьевым В.В. и Дубровским В.Д..

В тот же день была составлена справка о ДТП, согласно которой т/с получили следующие повреждения: а/м Тойота – передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая фара; а/м Форд – задний бампер, накладка заднего бампера, выхлопная система, задняя дверь, ручка задней двери, задний парктроник, задний левый катафот.

01 января 2017 года надлежащим должностным лицом в отношении водителя Григорьева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Григорьев В.В. 01 января 2017 года, в 15.25 ч., управляя а/м Тойота г.н., у д. 25 в г. Москве, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м Форд.

01 января 2017 года надлежащим должностным лицом Григорьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, поскольку последний нарушил п. 9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Представленная Григорьевым В.В. видеозапись ДТП также свидетельствует о том, что водитель Григорьев В.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление в отношении Григорьева В.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

Суд не может положить в основу решения представленное Григорьевым В.В. заключение специалиста, поскольку оно получено с нарушением требований административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе от 01 января 2017 года в отношении Григорьева Вадима Владимировича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Григорьева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: