Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-498/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – фио, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ул. З. и фио, 4-345, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио дата, в 00.01 ч., по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 4, кв. 345 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению по делу об административном правонарушении 78210177160712002549 от дата, вступившему в законную силу дата.

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, штраф, назначенный ей постановлением от дата она оплатила дата, кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении фио, постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, вступившим в законную силу дата, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио о том, что штраф, назначенный ей постановлением от дата, он оплатил дата, суд находит несостоятельными, поскольку срок оплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, составляет 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, суд также находит несостоятельными, поскольку в материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио