Мотивированное решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/17 по иску фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио к о признании права собственности на жилые помещение в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л

фио, действующий в интересах несовершеннолетнего сына фио, фио, фио, обратились в суд с иском, и просят признать за фио и фио право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на квартиру № по адресу: адрес, за истцами фио, фио - право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым – на квартиру по адрес, адрес, прекратить право собственности Российской Федерации на данные жилые помещения, указывая на то, что по договору социального найма жилого помещения истцам предоставлены квартиры по указанному адресу. Ранее в местах прохождения военной службы и в адрес истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. На обращение в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной по договору социального найма квартиры в собственность, истцы положительного ответа не получили. По мнению истцов, отказ в государственной регистрации права собственности нарушает их права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании истец фио, также являющийся законным представителем несовершеннолетнего фио, представитель истца фио, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, направил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения на исковое заявление не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, согласно выписки из решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального от дата №, в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма фио совместно с супругой фио, детьми фио, фио предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м., по адресу: адрес и однокомнатная квартира по адресу: адрес, площадью кв.м. (л.д.18).

дата между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации и истцом фио заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому истцу совместно с супругой фио, детьми фио, фио предоставлена в бессрочное пользование отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м., по адресу: адрес и однокомнатная квартира по адресу: адрес, для проживания в них (л.д.35).

дата между истцом фио и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ подписан акт передачи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.40) и передачи жилого помещения по адресу: адрес(л.д. 41).

Из представленных к материалам дела сведений, усматривается, что истец фио за время прохождения военной службы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, по месту службы жилым помещением не обеспечивался, ранее в приватизации не участвовал. Аналогичные сведения представлены на бывшую супругу фио, детей фио, фио

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата №11, от дата № 10, от дата № 6, от дата № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на квартиру № 68 по адресу: адрес по тому же адресу за Российской Федерацией, правообладатель - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» фио РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что право истцов приобрести в собственность занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истцы ранее в бесплатной приватизации не участвовали, основано на законе, и не может быть ограничено ненормативным актом органа субъекта Российской Федерации, отказ в приватизации является незаконным, занимаемое ими жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истцов приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь их волеизъявление, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание, что брак между фио и фио расторгнут, за истцами фио и фио следует признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за истцами фио, фио право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированные в Управлении Росреестра по адрес за № от дата и за от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за фио, фио, датар., право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес с момента вступления решения суда в законную силу, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации, зарегистрированное в Управлении Росреестра по адрес за № от дата.

Признать за фио, фио право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес с момента вступления решения суда в законную силу, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированное в Управлении Росреестра по адрес за № от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья