Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 16.30 ч., управляя Т/С HOLDER г.н. …, у д. 98 по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с Вольво ХС 70 г.н. …, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио показал суду, что дата, примерно в 16.30 ч., он осуществлял уборку снега на Т/С HOLDER г.н. … у д. 98 по адрес в адрес, возле данного дома очень узкий проезд, а также имеется парковчный карман, где были припаркованы автомашины, который он также чистил от снега, его транспортное средство очень шумное, возможно он задел какую-то автомашину, но не почувствовал этого, в противном случае обязательно бы вызвал сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил ПДД РФ;

- карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м Вольво имеет повреждения переднего бампера, молдинга заднего левого крыла, заднего левого брызговика, молдинга задней левой противотуманки;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства. о том, что он припарковал свою а/м Вольво во дворе д. 98 по адрес на парковке дата в 12.00 ч., с 16.00 до 18.00 часов по данному адресу чистил снег трактор адресн. 6539 НЕ 77 и зацепил левую арку, брызговик, бампер и накладку фонаря его автомашины;

- рапортом;

- видеофиксацией ДТП;

- фототаблицей и актом осмотра транспортных средств, согласно которому т/с Холдер имеет повреждения держателя подвесного колеса щетки и крепления опускателя щетки с правой стороны, которые имеют одну ширину и высоту с повреждениями на т/с Вольво.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, положительно характеризуется, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

1