Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием представителя адрес по доверенности фио

Рассмотрев жалобу представителя Управы адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата о привлечении адрес к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обжалуемым постановлением признана виновной в том, что дата в время, будучи расположенной по адресу: адрес, не исполнила предписание Государственной жилищной инспекции адрес от дата № в срок до дата, а именно: в нарушение п. 2.1.16 Положения об управе района адрес (утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 157-ПП), п. 4.8.1 Постановление Госстроя РФ от дата № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ею не приняты меры по осуществлению организации работы управляющей организации наименование организации по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: ул. адрес - не обеспечено устранение неисправности полов на лестничных площадках в под., что является нарушением п. 2 ст. 25 Федерального закона от дата № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании представитель адрес его представитель указал, что мировым судьей дело рассмотрено без участия представителя, который о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, при этом заявитель ссылается на то, что указанные в представлении государственного органа нарушения были устранены дата, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Однако, проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, совершенном адрес, в котором приведены обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи,

- предписание Государственной жилищной инспекции адрес № от дата;

- акт проверки исполнения предписания № от дата, согласно которому выявлено непринятие мер адрес по осуществлению организации работы управляющей организации наименование организации, а именно по предписанию Инспекции № дата, выданного наименование организации не устранена неисправность полов на лестничных площадках в под. 1-7 (отслоение, в отдельных местах отсутствует напольное покрытие (плитка), разрушение цементной стяжки частично);

- акт осмотра № от дата, согласно которому выявлено непринятие мер Управой адрес по осуществлению организации работы управляющей организации наименование организации, а именно по предписанию Инспекции № от дата, выданного наименование организации не устранена неисправность полов на лестничных площадках в под. 1-7 (отслоение, в отдельных местах отсутствует напольное покрытие (плитка), разрушение цементной стяжки частично).

Эти и другие перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия адрес по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей представитель адрес был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением копии определения о назначении рассмотрения дела от дата, принятым отделением связи по месту нахождения мирового судьи дата, прибывшим в почтовое отделение связи по месту нахождения адрес дата и полученным адресатом дата. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заблаговременно было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку представитель организации для рассмотрения дела об административном правонарушении в назначенное время не явился, мировой судья приняла обоснованное решение о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Наказание в виде штрафа в размере сумма является минимальным, предусмотренным ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, с учетом характера правонарушения оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо для прекращения дела за малозначительностью административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата в отношении адрес оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить представителю адрес, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе адрес. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья