Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/17

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Притула Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Притула Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Притула Т.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Притула Т.А. Заявления-Анкеты. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченным процентам в сумме сумма, штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме сумма Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик Притула Т.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила удовлетворить исковые требования частично, уменьшив в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы до разумных пределов.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, дата между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и Притула Т.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности сумма с уплатой 39,9 % по операциям покупок, 39,9 % по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз установлен в размере сумма, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс сумма, в третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс сумма, процентная ставка по кредиту по неуплате минимального платежа – 0,20 % в день. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Притула Т.А. Заявления-Анкеты. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченным процентам в сумме сумма, штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до суммы сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Притула Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать со Притула Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штрафные проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья