Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/17

по иску фио к наименование организации об изменении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит изменить кредитный договор, заключенный с наименование организации, по которому выдана карта VISA № телефон 3284, сроком действия до дата, предоставив отсрочку по оплате основного долга по кредиту, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец не имеет финансовой возможности погасить сумму долга перед ответчиком ввиду ухудшения материального положения, которое она не могла предвидеть.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика с наименование организации в судебное заседание не явился ,извещен, своих возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

1) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

2) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

3) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором , в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 ГК РФ

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между наименование организации и фио дата заключен кредитный договор №272-Р-телефон о кредитовании счета с использованием банковской карты VISA № телефон 3284, (л.д. 7). Согласно справке о состоянии задолженности фио от дата задолженность составила сумма, процентная ставка по кредиту составляет 22 процента годовых (л.д. 8). Согласно выписке по лицевому счету фио от дата долг истцом не погашен (л.д. 9-12).

Как усматривается из материалов дела рост задолженности истца является следствием несвоевременной уплаты платежей, обусловленных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, задолженность истца и начисление неустоек не связаны с какими-либо нарушениями законодательства банком, а являются следствием ненадлежащего исполнения обязательств истцом. При этом из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец с условиями договора ознакомлена и согласилась с ними, подписав договор без замечаний и изъятий. Доказательств отсутствия свободного волеизъявления истца на заключение договора , принуждения истца к заключению договора, истцом не представлено. Ссылки фио на существенное изменение обстоятельств как основание изменения договора в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем объективно не подтверждены.

При разрешении требований фио об изменении кредитного договора суд учитывает, что сама по себе неплатежеспособность не может быть положена в основу решения об изменении договора, поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в качестве основания для изменения договора. Так, при заключении договора и получения у банка заемных денежных средств фио, действуя добросовестно и заинтересованно, могла и должна была исходить из возможности изменения своего финансового положения, более того, из обычаев делового оборота и существа договора следует, что риск такого изменения обстоятельств несет заемщик. Таким образом, материалы дела не содержат и судом не найдено оснований для изменения договора в судебном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обстоятельств, положенных в основу иска, бремя доказывания которых лежит на истце, суд приходит к убеждению, что в силу положений ст. 450, 451, 811, 819 ГК РФ исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ не может быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об изменении договора и взыскании денежных средств - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: