Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/17

по иску фио к наименование организации об обязании предоставления документов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит обязать ответчика выдать истцу копию кредитного договора № с приложениями, расширенную выписку по договору № от дата с момента заключения договора на выпуск кредитной карты до момента подачи искового заявления в суд. Свои требования истец мотивировал тем, что он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по договору, обратиться в ближайшее отделение банка у истца нет возможности, так как оно находится на расстоянии 350 км от места жительства истца, на письменный запрос , отправленный почтой дата, ответ от банка не получен.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации, после изменения наименования наименование организации, и истцом фио заключен кредитный договор № (л.д. 8), путем выдачи и активации кредитной карты № телефон, что следует из текста искового заявления и ответчиком не оспорено.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов истцом не заявлено и не представлено доказательств отказа выдавшего кредит отделения наименование организации в предоставлении выписки по счету, то есть истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности получения в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов наименование организации и обычаями делового оборота выписки по счету, которая содержит полную информацию по обязательствам заемщика с указанием общей суммы расходных и приходных операций за отчетный период, довод истца о том, что банк не направил почтой расширенную выписку по счету по его письменному заявлению, направленному также почтовым отправлением, не может являться законным обоснованием заявленных требований, так как кредитная организация в силу установленной законом обязанности сохранения банковской тайны не вправе выдавать выписки по счету в дистанционном порядке без соблюдения требований закона и банковских правил. Исходя из вышеизложенного, исковые требования об обязании ответчика в судебном порядке выдать копии документов как заявленные безосновательно подлежат отклонению. Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что согласно извещению о просроченной задолженности истец информирован о размере задолженности, которая на дата составляла сумма (л.д. 8-9).

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание бездоказательность иска и его несоответствие положениям ст. 12 ГК РФ о способах защиты нарушенных прав, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца как потребителя банковских услуг, суд считает исковые требования в целом заявленными безосновательно и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставления документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: